據(jù)臺媒報導(dǎo)，臺灣的六大工商團體代表打算在十二月初提出稅改方案，要求綜所稅最高邊際稅率由40％降至35％、營所稅率由25％降至17.5％、取消未分配盈餘加徵10％的規(guī)定，引起各界譁然。

　　臺灣《中國時報》今天發(fā)表社論説，據(jù)稅改聯(lián)盟估計，如果照這樣的計劃推動所謂稅改，將使臺灣的稅收減少三千億元，簡直就是動搖“臺灣之根本”。此外，六大工商團體代表還請出兩位前任“財政部長”（顏慶章與林全）做背書，一副霸王硬上弓的架式，吃定了當(dāng)前弱勢無能的“財政部”官員。 
　　　
　　社論呼籲，一向沉默的臺灣人民，面對這群工商團體大老闆、面臨即將大選的“國會”真空期、又恰逢臺灣有史以來最懦弱的“財政部”，可不能再沉默了。在此，要揭穿他們呼籲減稅的真面目，也要嚴(yán)重警告這些工商領(lǐng)袖不要借機發(fā)“國難財”，更要呼籲全民睜大眼睛，抵制那些幫助財團掏空“國庫”的民意代表。哪一個政黨或哪一位“立委”贊成這種毀敗稅改、圖利少數(shù)財閥的“法案”，人民就該用選票制裁這個黨、唾棄這個候選人！ 
　　　
　　社論指出企業(yè)大老闆所提的減稅案是圖利自己，不是無的放矢。六大工商團體負(fù)責(zé)人對外喊話，表面上是為了工商界發(fā)言，但細(xì)究其內(nèi)容，獲利最大的卻是財團老闆。從二次賦稅改革的研究報告可知，如果真要提升臺灣工商業(yè)的經(jīng)營效率與競爭力，就要廢止以産業(yè)別為劃分基礎(chǔ)的促産條例，刪除各種五花八門、錦上添花的産業(yè)租稅減免或優(yōu)惠，如此才能真正有利於臺灣産業(yè)的國際競爭力。臺灣的六大工商團體負(fù)責(zé)人，對於如此有效率的改革方案，可曾表示過支援？ 
　　　
　　又再如，臺灣的資本利得從不需課稅，也因此而不當(dāng)誘使資源進出資本市場，以“過水”的方式逃避稅捐。對於這種全世界少見的資本利得免稅，六大工商大老又可曾對外説過一句公道話？如果對於這麼明顯的稅制不公平，財團老闆從不置一辭，現(xiàn)在一開口就是要為自己減稅，這不是圖利自己，又是什麼？ 
　　　
　　當(dāng)然，有些死皮賴臉的人總是會説，綜所稅降低是“全民”受惠，並不是圖利少數(shù)人；這又是魚目混珠的矇騙之辭。財團大老闆要求降低的是最高邊際稅率（40％）。依實際數(shù)據(jù)來看，年所得要接近四百萬才適用這個稅率級距。試問一般小老百姓有幾人達到這樣的所得水準(zhǔn)？大老闆的所得動輒上億，降低最高邊際稅率的最大獲益人當(dāng)然又是這些披著“工商團體”外衣的財團巨賈。他們以全民減稅為幌子圖利自己，又能騙得了誰？ 
　　　
　　社論再以取消未分配盈餘加徵百分之十的建議為例，進一步點明財團領(lǐng)袖私心自用的圖謀。一九九八年之前原本是營所稅與綜所稅重復(fù)課徵的，但在二次賦改會建議下，將此二稅合一，大幅降低了大老闆的稅負(fù)；所謂未分配盈餘10％的課稅規(guī)定，正是當(dāng)時為了兩稅合一的配套。無論如何，兩稅合一還是使公庫每年損失約千億稅收，而獲利最大的，當(dāng)然就是這些手中股票多多的工商業(yè)大老闆。如今，他們從十年前兩稅合一的獲益仍嫌不滿足，又再次要求降營所稅、降綜所稅、降保留盈餘稅，這副永不知饜足的嘴臉，難道廣大受薪階級會看不清楚？ 
　　　
　　該報社論一再指出，稅制不是不能討論，但切忌在選舉在即、民粹當(dāng)?shù)馈⒊案傁嗪皟r的環(huán)境中討論。稅率不是永遠(yuǎn)不能降，但絕對要以理性的計算為基礎(chǔ)，不僅要分析每種稅率改變的衝擊，還要理解多種稅目之間的牽動與交互影響，絕不能草率行事。租稅結(jié)構(gòu)不是不能調(diào)整，但是一定要誠實面對所有可能的稅收缺口，依“預(yù)演算法”等規(guī)定“指名彌補資金之來源”，才是負(fù)責(zé)任的稅改方案。 
　　　
　　社論最後批評，如今，幾位工商業(yè)大老闆打著“六大工商團體”的名號為自己圖利，這是魚目混珠。他們在欠缺完整研究之下大幅喊價降稅，這是不負(fù)責(zé)任。他們趕在“立委”與“總統(tǒng)”大選之際提出，則是想要趁亂暴獲漁利，更是心態(tài)可議。他們借“財政部”首長懦弱之際挾前任“財長”搖旗吶喊，這是趁火打劫。

　　綜合上述，在這個時候提這樣的減稅案為自己圖利，真的像是想發(fā)“國難財”。他們?nèi)粼谑抡娴奶岢鰷p稅自肥案，屆時該予以批判、抵制、抗議的，恐怕就不只是稅改聯(lián)盟，而是全臺灣的廣大人民了。

[責(zé)任編輯：張弛]