• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      ad9_210*60
      關(guān)鍵詞:
      臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)

      中華日?qǐng)?bào):陳水扁不認(rèn)輸 準(zhǔn)備以拖待變

      2007年10月11日 09:14:00  來(lái)源:
      字號(hào):    

        “總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)”葉菊蘭行文臺(tái)北地院,指“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”相關(guān)六件卷證,業(yè)經(jīng)陳水扁“補(bǔ)核定”為絕對(duì)機(jī)密,應(yīng)予返還“總統(tǒng)府”,案經(jīng)“合議庭”駁回,“總統(tǒng)府”已決定提出抗告。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》昨日發(fā)表社論説,儘管全案尚待高院裁定,但“合議庭”法官不畏權(quán)勢(shì),捍衛(wèi)審判獨(dú)立的精神,應(yīng)給予高度肯定。

        “公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”自去年十二月十五日開始審理以來(lái)就風(fēng)波不斷。先是吳淑珍借病請(qǐng)假,繼而其他被告也藉故拒絕出庭,除了律師團(tuán)採(cǎi)取諸多動(dòng)作干擾審判,“府”、“院”、 黨更全力阻撓。等到“大法官”釋字六二七號(hào)解釋出爐,明定“總統(tǒng)”享有“國(guó)家機(jī)密”特權(quán)後,陳水扁聲請(qǐng)發(fā)還所有扣案憑證及訊問筆錄未果,乾脆將相關(guān)證物,一併重新核定為“永久保密的絕對(duì)機(jī)密”,由“秘書長(zhǎng)”葉菊蘭具名聲請(qǐng)發(fā)還。

        社論指出,顯而易見,陳水扁自始就準(zhǔn)備打拖延戰(zhàn),希望以時(shí)間換取空間,在犯罪事證確鑿狀況下,其操作的最高指導(dǎo)原則就是讓“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”審不下去。如果相關(guān)卷證被認(rèn)定為絕對(duì)機(jī)密,就不得呈堂做為證據(jù),縱使“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”繼續(xù)審理,法官也無(wú)從將相關(guān)被告定罪,最後當(dāng)然就大事化小,小事化無(wú),不了了之!

        如此以拖待變的策略,當(dāng)然要儘量製造事端來(lái)使力。就表面看,“總統(tǒng)”既有“國(guó)家機(jī)密”特權(quán),又可隨時(shí)于審判程式中核定機(jī)密,因此補(bǔ)核定相關(guān)卷證為絕對(duì)機(jī)密的動(dòng)作,倒也可以算得上依法有據(jù)。然而,地院“合議庭”之所以裁定駁回,主要是從法、理、情任何角度審酌,陳水扁的做法根本站不住腳。

        社論分析説,首先,“國(guó)家機(jī)密保護(hù)密法”明文規(guī)定,核定機(jī)密應(yīng)在必要的最小範(fàn)圍內(nèi),且不得為隱藏行政疏失、違法、掩飾特定人不名譽(yù)行為。陳水扁補(bǔ)核定為絕對(duì)機(jī)密的相關(guān)卷證,正是“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”中違法和行政疏失的證據(jù),足以構(gòu)成他自己和吳淑珍的不名譽(yù)行為,硬要核定為絕對(duì)機(jī)密,當(dāng)然違法。

        其次,在“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”案中,吳淑珍等人真正的主角就是陳水扁。試想,共犯集團(tuán)的主犯如果掌握大權(quán),難道就可以把扣案證物悉數(shù)藏匿或湮滅,讓所有的共犯都逍遙法外嗎?何況身為地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人,難道不應(yīng)該回避嗎?再者,陳水扁的計(jì)謀一旦得逞,今後所有“總統(tǒng)”都可為非作歹,毫無(wú)忌憚,縱然被人揭發(fā),也可以立即把所有證物列為永久保密的絕對(duì)機(jī)密,使之無(wú)從調(diào)查,也無(wú)法定罪。如此一來(lái),“總統(tǒng)”豈不是擁有犯罪特權(quán)?

        總之,“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的相關(guān)憑證,都是“總統(tǒng)府”甚至“總統(tǒng)”本人交給檢察官,並非不法取得,當(dāng)時(shí)也未列為機(jī)密;至於偵訊筆錄,都是檢察官在所有被告自由意志下所為,起訴後其內(nèi)容又多半已公諸於世,對(duì)“國(guó)家安全”或利益未見任何損害。如今陳水扁要將這些犯罪證據(jù),核定為絕對(duì)機(jī)密,顯然既沒有必要性,更沒有正當(dāng)性。

        社論最後表示,儘管如此,陳水扁絕對(duì)不會(huì)“認(rèn)輸”,姑不論抗告提出後,高院裁定尚在未定之天,設(shè)若高院駁回抗告,陳水扁也必然不會(huì)罷休,因?yàn)橹灰肮珓?wù)機(jī)要費(fèi)案”繼續(xù)審理,吳淑珍等人就極可能判罪,即使目前無(wú)法對(duì)陳水扁訴究,但他遲早終將鋃鐺入獄。所以陳水扁一定會(huì)千方百計(jì),使“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”審不下去,這正是臺(tái)灣民主的最大諷刺。

       

       

      [責(zé)任編輯:張弛]

      海峽時(shí)評(píng)
      深度幕後