聯(lián)合報(bào):地下電臺(tái)“獨(dú)”藥 民進(jìn)黨當(dāng)補(bǔ)藥
2007年09月24日 09:42:00 來(lái)源:
根據(jù)美國(guó)腎病資料庫(kù)統(tǒng)計(jì),臺(tái)灣尿毒患者的增加數(shù)是全球第一,盛行率為全球第二。島內(nèi)臨床醫(yī)師幾乎一致認(rèn)為,從尿毒病患大量集中在南、嘉、屏來(lái)看,地方民眾誤信某些地下電臺(tái)販?zhǔn)壑幬铮瑧?yīng)是主因之一。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天的社論指出,地下電臺(tái)長(zhǎng)年在節(jié)目中夾帶推銷藥品,早已不是新聞,也不是秘密。一般民眾在網(wǎng)路上販賣苦瓜,不過(guò)帶一句“可治糖尿病”,即遭處以重罰;為何非法設(shè)立的電臺(tái)經(jīng)年累月在節(jié)目中販?zhǔn)鬯幤罚粌H視“藥事法”如無(wú)物,就連NCC或“廣電法”也對(duì)它無(wú)可奈何?其中奧妙無(wú)他:一手賣“藥”牟利,一手賣“獨(dú)”防身,這是地下電臺(tái)得以逍遙于法治灰色地帶的主因。
社論説,其實(shí),地下電臺(tái)是在經(jīng)營(yíng)兩種“補(bǔ)藥”。“臺(tái)獨(dú)”是地下電臺(tái)送給民進(jìn)黨的“政治補(bǔ)藥”,但某些地下電臺(tái)賣給一般聽(tīng)眾的有些“補(bǔ)藥”,卻不免令醫(yī)藥專業(yè)人士擔(dān)心。
在戒嚴(yán)時(shí)期,地下電臺(tái)出現(xiàn),以非主流的聲音衝撞言論管制,誠(chéng)然有其特殊意義。但即使如此,頭戴鄉(xiāng)土政治桂冠,實(shí)際上卻以向鄉(xiāng)親父老販?zhǔn)鬯幬餅闃I(yè),難免令人覺(jué)得名實(shí)不副。尤其時(shí)至今日,本土政權(quán)當(dāng)家,電波市場(chǎng)開(kāi)放,言論管制解禁,地下電臺(tái)既漸失潛身“地下”的民主意義,即愈發(fā)凸顯其“論政賣藥”的商業(yè)本質(zhì)。
社論指出,不論從法治秩序或人民健康觀點(diǎn),地下電臺(tái)林立,都是與現(xiàn)代社會(huì)顯不相容的現(xiàn)象;然而,民進(jìn)黨對(duì)此卻視若無(wú)睹。主要原因,不外多數(shù)地下電臺(tái)在政治上採(cǎi)取挺綠、擁“獨(dú)”策略,用以支撐其商業(yè)行為;而民進(jìn)黨雖已政權(quán)在握,卻仍不捨此種“法外”的資源,遂令其形成無(wú)政府狀態(tài)。一開(kāi)始,地下電臺(tái)許是以政治言論為主,商業(yè)交易為輔;如今,則儼然是以商業(yè)交易為主,“臺(tái)獨(dú)”言論反而成為商業(yè)的掩飾。
只消看:二○○四年“三一九”槍擊案,靠著地下電臺(tái)散播的“連宋聯(lián)共刺扁”的假餌,使得大選一夕變盤;去年高雄市長(zhǎng)選舉陳菊和黃俊英之戰(zhàn),同樣在投票日借著某些地下電臺(tái)的不實(shí)傳播,讓陳菊以些微之差勝出。由此看來(lái),地下電臺(tái)因其政治傾向,一方面在商業(yè)上賣藥,另一方面在政治上販“獨(dú)”,已形成了言論市場(chǎng)上最無(wú)忌憚的灰色地帶。而包庇、縱容其坐大的民進(jìn)黨,又何異這整個(gè)法外媒體的幕後首腦?
社論説,國(guó)民黨最近擬訂新的文宣攻勢(shì),決定聯(lián)合地方合法電臺(tái),對(duì)“地下電臺(tái)”一面倒的挺綠及“臺(tái)獨(dú)”言論展開(kāi)反制;綠營(yíng)對(duì)此則嗤之以鼻,認(rèn)為地下電臺(tái)根深柢固,非藍(lán)軍所能輕易撼動(dòng)。誠(chéng)然,藍(lán)軍在南部的劣勢(shì),是長(zhǎng)期疏于基層耕耘所致,在言論戰(zhàn)場(chǎng)的積極性和貼近性都明顯不足;但綠營(yíng)那種“擁地下電臺(tái)而顧盼自雄”的心態(tài),卻亦著實(shí)可議。一個(gè)號(hào)稱民主進(jìn)步的政權(quán),卻要靠法外電臺(tái)為其撐腰使力,還妄稱什麼民主法治?更別説,一個(gè)當(dāng)局居然坐視人民健康受到威脅而不顧,這還説什麼愛(ài)臺(tái)灣?
“臺(tái)獨(dú)”言論是否有利臺(tái)灣,容或見(jiàn)仁見(jiàn)智;但賣藥行為不受節(jié)制,則必然貽害社會(huì)。節(jié)目中那些親切、生動(dòng)的鄉(xiāng)土語(yǔ)言,説的多是一知半解的醫(yī)學(xué)知識(shí),藉以招徠聽(tīng)眾成為其藥物、補(bǔ)品的愛(ài)用者;這種推銷手法潛藏著多少社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),當(dāng)局豈能不聞不問(wèn)?
社論總結(jié),在“賣藥”和“挺獨(dú)”之間,這個(gè)全臺(tái)灣最自由的灰色地帶,儼然沒(méi)有法律、沒(méi)有公權(quán)力。因?yàn)椋襁M(jìn)黨吃了地下電臺(tái)的“臺(tái)獨(dú)補(bǔ)藥”,他豈會(huì)管一般聽(tīng)眾買的“補(bǔ)藥”究竟如何!
|
[責(zé)任編輯:張弛]