美國在韓國部署薩德系統(tǒng)是長期戰(zhàn)略衝動，不是權宜之計。

　　最近，關於“美國在韓國部署薩德系統(tǒng)”這一話題一直維持在高熱度狀態(tài)。不過，在中國外交部長王毅訪美、中美就制裁朝鮮問題達成初步協(xié)議後，美方高官紛紛放低了調門。

　　太平洋司令哈裏斯當?shù)貢r間2月25日表示，“韓美兩國決定就薩德部署問題進行協(xié)商並非一定要部署”。26日，在韓訪問的美國助理國務卿拉塞爾稱，正在運作的安理會外交軌道與部署薩德的問題毫無關係，薩德系統(tǒng)並不是外交官們在磋商時運用的杠桿。

　　從“韓美正式啟動‘薩德’部署議程”，到改口稱韓美尚未啟動該議程，再到表態(tài)不一定要部署，近來美方就部署問題先強硬放言、再改口溫和，外交部門和軍事部門一唱一和、共演雙簧，已經把這一話題效用發(fā)揮到了最大：即便不是中美磋商中運用的外交杠桿，也是向他國施加戰(zhàn)略壓力的安全杠桿。

　　此時美國軍方和拉塞爾放出此言，就旨在説明兩點：一是把部署問題與中方就制裁問題的表態(tài)掛鉤，二是薩德系統(tǒng)在適當時候可能要繼續(xù)當“牌”打，既然是“牌”，那麼首先要保持“打”的自由，不能過早地在中美磋商中成為討論內容，並被套上緊箍咒。

　　此次朝核問題再次步入危機狀態(tài)，既有地區(qū)安全機制長時間失靈的舊傷，又有朝鮮試圖以冒險方式突破國際孤立的新痕。相對而言，後者的變數(shù)更大。中方此次之所以以更開放的姿態(tài)對待制裁問題，其實與美國在韓部署薩德系統(tǒng)問題關係不大，更多是想集國際社會之力，把朝鮮“勸”回到對話的軌道上來。

　　在整個過程中，朝核問題才是中心。但美國在韓國部署薩德系統(tǒng)，醉翁之意不儘然是將其作為朝核談判的籌碼：美國謀求對朝鮮戰(zhàn)略壓力是小，謀得東北亞地區(qū)戰(zhàn)略主動權才是大。

　　近些年來，東北亞地區(qū)沒有爆發(fā)大規(guī)模地區(qū)衝突，六方會談機制及其餘留的“兩方六國”框架發(fā)揮了不小的作用。該機制所標示的，不僅包括和平條件下各當事方謀求共贏關係的起點，還包括危機狀態(tài)中各方必須堅定守衛(wèi)的安全底線。美國在韓國部署薩德系統(tǒng)，將打破地區(qū)安全格局的均衡，明顯有違這條安全底線，必然引發(fā)中國等國的強烈反彈。

　　不過，當前任期剩下不足10個月的奧巴馬政府，仍堅定認為“重返亞太”戰(zhàn)略是聰明及時之舉。在亞太這個大棋局中，朝核問題、臺灣問題、南海問題……無論從哪個方向用力，都有助於消解中國崛起的衝擊力和維持美國在本地區(qū)的影響力。所以美國在韓國部署薩德系統(tǒng)是長期戰(zhàn)略衝動，不是權宜之計。

　　區(qū)域內國家如不強烈反彈，美國會樂見做實部署，而不是在“改口”中讓其變成一張外交“牌”。

　　當前，在中美兩個關鍵大國達成共識的情況下，對朝制裁協(xié)議在聯(lián)合國獲得通過不會是大問題。隨後，各種後續(xù)效應會一步一步釋放出來，當事國家對此做好準備才是正理。如果朝鮮繼續(xù)沿著冒險道路走下去，中韓等陸上鄰國是受害者。而部署薩德系統(tǒng)，于美國百利而無一害，于韓國則很難説，弄不好，會讓自己淪為國際衝突的犧牲品。故朝核問題的核心在朝鮮，薩德問題的關鍵在韓國，兩把鑰匙，哪個都不能用錯。