原標(biāo)題:加班之痛 需要法律根治

　　“被掏空”的不僅是身體,還有勞動權(quán)益,還有精神生活和生命尊嚴(yán)。立法機(jī)關(guān)應(yīng)對《勞動法》進(jìn)行修繕,明確加班的限度與強(qiáng)度,明確企業(yè)致員工“過勞死”所承擔(dān)的法律責(zé)任;特別是相關(guān)管理部門,應(yīng)對企業(yè)的加班行為,進(jìn)行有效的規(guī)範(fàn)和監(jiān)管。

　　近日,一曲以白領(lǐng)“加班”生活狀態(tài)為主題的《感覺身體被掏空》在網(wǎng)路社交平臺持續(xù)刷屏,被熱捧為洗腦神曲,其創(chuàng)作者金承志也走進(jìn)大眾視野。金承志的授業(yè)恩師、合唱指揮家吳靈芬,談及創(chuàng)作技巧和迎合觀眾獵奇心理方面引起的爭議時(shí),她認(rèn)為藝術(shù)要寬容才能發(fā)展。(8月3日中新網(wǎng))

　　不可否認(rèn),隨著網(wǎng)路的普及,藝術(shù)創(chuàng)作的陣營已經(jīng)轉(zhuǎn)移;網(wǎng)路藝術(shù)有低門檻和高效率的特點(diǎn),借助電腦和網(wǎng)路傳播可以瞬間傳遍天下,凝聚起超高的人氣。如此語境下,歌曲“被掏空”走紅網(wǎng)路,也在意料之中。當(dāng)然,歌曲越流行,其爭議也越大,這也是藝術(shù)的生命和意義所在。但在筆者看來,“被掏空”走紅網(wǎng)路,與其説是“迎合了觀眾獵奇心理”,不如説是反映了現(xiàn)實(shí)生活和職場文化。

　　事實(shí)上,白領(lǐng)加班,一直是廣受社會關(guān)注的熱點(diǎn)問題,不僅媒體頻頻報(bào)道,藝術(shù)作品也經(jīng)常涉及,尤其是在收視率極高的熱播電視劇中,白領(lǐng)加班,既是觀眾“看點(diǎn)”,也是社會“痛點(diǎn)”。而用合唱歌曲的形式,反映白領(lǐng)加班生活狀態(tài),還是首次,所以觸動了年輕網(wǎng)友的“興奮點(diǎn)”,也表達(dá)了白領(lǐng)階層厭惡加班的共同訴求。從這一點(diǎn)來看,“被掏空”需要的不是“寬容”,而是全社會的深度“解讀”。

　　眾所週知,《勞動法》僅對加班的薪酬進(jìn)行了規(guī)範(fàn),但對加班的強(qiáng)度及加班導(dǎo)致“過勞死”等均未作明確規(guī)定;也就是説,《勞動法》維護(hù)了加班者的經(jīng)濟(jì)利益,但對加班者的生命尊嚴(yán)未進(jìn)行有效保護(hù)。正因?yàn)闆]有法律的約束,一些企業(yè)為了片面地追求經(jīng)濟(jì)效益,便肆無忌憚地要求員工加班加點(diǎn)地工作,哪怕是員工生病了,也不許請假,把員工的血肉之軀當(dāng)成了滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器。以至於,經(jīng)常有白領(lǐng)加班猝死的新聞見諸報(bào)端。

　　可見,白領(lǐng)加班,“被掏空”的不僅是身體,還有勞動權(quán)益,還有精神生活和生命尊嚴(yán)。無限度加班,絕不是體面勞動,員工的身體健康和生命尊嚴(yán)高於一切,企業(yè)利益必須為其“讓路”。因此,我們呼籲企業(yè)要以人為本,從敬畏和尊重生命的角度出發(fā),叫停無節(jié)制的加班加點(diǎn),讓員工做到勞逸結(jié)合。同時(shí),立法機(jī)關(guān)應(yīng)對《勞動法》進(jìn)行修繕,明確加班的限度與強(qiáng)度,明確企業(yè)致員工“過勞死”所承擔(dān)的法律責(zé)任;特別是相關(guān)管理部門,應(yīng)對企業(yè)的加班行為,進(jìn)行有效的規(guī)範(fàn)和監(jiān)管。可以預(yù)料,當(dāng)加班不再成為白領(lǐng)的一種煩惱,“被掏空”也將會從網(wǎng)友的視線中消失。