古有邯鄲學步，今有邯鄲吐槽。這是網(wǎng)友最新創(chuàng)作的一個段子，説的是河北邯鄲涉縣某張姓網(wǎng)民，在網(wǎng)上發(fā)帖吐槽新的醫(yī)院食堂，價錢比以前貴了，吃得也不如以前好了，過去“七八元吃不了”，現(xiàn)在“20元吃不好”。沒想到的是，這樣一起普通的商業(yè)信譽糾紛，竟然被當?shù)鼐教幰孕姓辛舻奶幜P。

　　這是一起典型的“把喪事當喜事報”的輿情脫軌事件。最早報道此事的涉縣當?shù)孛襟w，開篇就是“大幹100天，讓涉縣更加和諧平安……”這樣的用語，讓受眾嗅到了“嚴打”的氛圍。有這個前提，這樣的事件，被當成落實當?shù)貢h精神的具體事例，也就順理成章了。

　　問題在於，這僅僅是一起有關新醫(yī)院食堂提供服務和價格的吐槽或者是差評而已，網(wǎng)友帖子裏的內容，得到了醫(yī)院食堂經(jīng)營方發(fā)帖回應，在這個回帖中，新醫(yī)院食堂經(jīng)營方承認了該網(wǎng)友所説基本為事實，比如，確實存在14元錢一碗的麵條。顯然，辦案民警並沒有真正區(qū)分造謠和吐槽的區(qū)別，也沒有在辦案的時候進行認真查證，就做出了行政拘留的處罰。不知道是業(yè)務能力問題，還是別的什麼原因，總之，這位辦案民警在當?shù)爻闪恕熬W(wǎng)紅”，被人追著合影。

　　然而，這絕不是什麼光彩的網(wǎng)紅。在邯鄲市公安局的介入下，此事很快得到了解決。邯鄲市公安局工作組復查後認為，原處罰決定“適用法律不當”，責成涉縣公安局撤銷對當事人張某某做出的處罰決定，對派出所所長停止執(zhí)行職務，對辦案民警調離執(zhí)法崗位，責令派出所向當事人賠禮道歉。

　　這起事件的荒謬之處在於，網(wǎng)際網(wǎng)路時代常見的網(wǎng)上差評和吐槽，竟然成了辦案的依據(jù)。這不僅違反了相關法律法規(guī)，也違反了公安內部規(guī)章制度。按照這樣的標準，類似淘寶買家評論、口碑網(wǎng)、大眾點評網(wǎng)等等，都失去了存在的依據(jù)，一個隨便吐個槽都要被拘留的網(wǎng)路空間，電子商務還怎麼能發(fā)展起來？如果説，新醫(yī)院食堂承包人認為對方影響到自己商業(yè)信譽，應該到法院起訴才是正道，警方直接介入，是用錯了權力。

　　只要基於事實，就應該給人説話的空間，公共權力不應該成為打壓言論的工具。近年來，在凈化網(wǎng)路空間的名義下，執(zhí)法部門加大了對網(wǎng)路謠言的打擊力度，水木然、秦火火等一批惡意製造謠言的人被繩之以法，應該説，打擊謠言的行動，取得了很大的成果。

　　但是，值得注意的是，有極少數(shù)權力機構的工作人員，把打擊謠言當成了壓制言論、掩飾真相的工具。無獨有偶，就在邯鄲吐槽逐漸成為網(wǎng)路熱點的同時，國務院安全生産委員會辦公室通報了山西和順呂鑫煤業(yè)滑坡瞞報事故，呂鑫煤業(yè)發(fā)生的邊坡滑坡事故，目前已初步確認8人死亡、1人失蹤、1人受傷。事故發(fā)生後，該礦蓄意瞞報。一位揭露此事的網(wǎng)友，被和順縣有關部門以“散佈謠言”為名行政拘留，最終迫於壓力釋放。

　　網(wǎng)際網(wǎng)路時代，最大的特點就是資訊傳播的公開、透明、對等，紙是包不住火的，一手遮天的資訊壟斷時代已經(jīng)過去，公民在網(wǎng)上發(fā)表言論，是法律賦予公民的權利，只要不是捏造事實惡意攻擊，就應該讓別人説話，即使是説錯了，也應該依照合法的程式進行處理才是。讓人説話，天塌不下來。