今年以來,白酒行業(yè)逐步回暖復蘇,名酒企業(yè)紛紛提價。但是,茅臺集團負責人卻表示,茅臺酒堅持自2013年來實行的出廠價不變,“其他人天天調價都可以,我們不可以”。集團董事長袁仁國強調,茅臺要穩(wěn)市場,從講政治、講誠信、守紀律、利國利民、遵循市場規(guī)律、防止破窗效應和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展等高度,不斷加強市場管控,防止價格過快上漲,“既要防黑天鵝事件,也要防灰犀牛”。

　　所謂“黑天鵝”和“灰犀牛”,都是指影響巨大的經濟金融事件或潛在危機,只是前者具有小概率、突發(fā)性、難預測的特點,後者則具備大概率、有跡象、可預料的特點。袁仁國説“既要防黑天鵝事件,也要防灰犀牛”,表達了茅臺集團穩(wěn)定價格與市場、力避發(fā)生一切重大問題的決心。

　　至於破窗效應,則是一個犯罪學術語,它是指某個環(huán)境中的不良現(xiàn)象如果被放任,就很可能會誘使人們紛紛仿傚,甚至變本加厲——比如一幢建築出現(xiàn)少許破窗若不加修理,即可能誘使破壞者打破更多的窗戶玻璃,以至於整幢建築都被他們佔領並肆意毀壞。袁仁國用這個比喻來表明他們絕不首先“破窗”的決心。

　　以茅臺在白酒行業(yè)的領軍地位,它或許有這個底氣來作出“表率”,避免其他名酒企業(yè)跟風“破窗”。而且,即便他人先破窗,我茅臺也堅決不破,即所謂“其他人天天調價都可以,我們不可以”。以此來防止“黑天鵝事件”和“灰犀牛效應”。不管實際效果如何,茅臺酒業(yè)如此高風亮節(jié),確實難能可貴,值得點讚。

　　實際上,茅臺有這麼高的“覺悟”,也算是其來有自。此前,茅臺曾因為提價過高而被國家發(fā)改委以反壟斷為由處罰。今年高端白酒普遍漲價,相關部門和地方政府想必對茅臺亦有“敲打”。因此,上述表態(tài)並不令人意外。

　　問題是,決心到位,是不是就一定奏效呢?畢竟,市場自有市場的邏輯,不順勢而為,難免事與願違、南轅北轍。我注意到,茅臺也在不斷出臺放量(增加産量及供應量)和處罰經銷商等相關政策,遏制價格增長太快,例如最近剛剛在全國幾個地區(qū)指定了銷售網點,價格也明確在1299元。放量當然能在一定程度上平抑售價,但是處罰經銷商卻難見顯效。

　　歸根結底還是要在商言商,一切按市場規(guī)律辦,無須“鐵腕穩(wěn)價”。畢竟,需求效應起作用才能最終平抑價格。作為國企,最大的政治就是維護好國家的法律秩序,不濫用市場支配權力,依照市場經濟法則安排好自己的生産經營。而作為一個犯罪學概念,破窗效應並不適用於經濟領域,因為不管是帶頭破窗還是跟風破窗,最終受損的還是商家自己。

　　至於“不讓老百姓‘罵娘’”,這也只能説説而已。茅臺酒過去是公務招待的首選,如今至少是中産階級的最愛,它價高價低跟“老百姓”何干?如果説民眾確曾罵過茅臺的娘,那也只是遷怒而已,他們真罵的是高價茅臺背後的公款吃喝腐敗行為。