原標(biāo)題：徐玉玉可以安息,反電信詐騙路還長

　　對於我國來説,應(yīng)加快個(gè)人資訊保護(hù)立法,讓個(gè)人資訊在法律的框架下安全有序地收集和流通,不給不法分子可乘之機(jī)

　　“徐玉玉被電信詐騙案”19日上午在臨沂中院一審宣判,主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個(gè)人資訊罪被判無期徒刑,沒收個(gè)人全部財(cái)産。其他6名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑並處罰金。(7月19日新華社)

　　時(shí)隔11個(gè)月後,轟動(dòng)一時(shí)的“徐玉玉案”迎來一審判決,7名犯罪嫌疑人分別被判處無期徒刑、有期徒刑,希望正義的審判能夠告慰這位純真女孩的在天之靈。不過,打擊電信網(wǎng)路詐騙的鬥爭並沒有結(jié)束。

　　最高法、最高檢、公安部去年底發(fā)佈《關(guān)於辦理電信網(wǎng)路詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》,首次明確達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的電信網(wǎng)路詐騙犯罪“酌情從重處罰”的10種情形,包括“造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴(yán)重後果”等。徐玉玉一案,主犯陳文輝被判處無期徒刑,充分體現(xiàn)了從嚴(yán)懲處電信網(wǎng)路詐騙犯罪的原則,具有範(fàn)本意義。打擊電信詐騙,需要各級(jí)法院部門充分發(fā)揮刑事審判職能作用,以案説法,震懾犯罪。

　　不過,審判是最後一道防線,再嚴(yán)厲的懲處都無法挽回悲劇。打擊電信詐騙,關(guān)鍵還是預(yù)防,從源頭做好防範(fàn)和應(yīng)對措施。有調(diào)查顯示,半數(shù)以上的電信網(wǎng)路詐騙案件與個(gè)人資訊泄漏有關(guān)。公民個(gè)人資訊的洩露,為電信詐騙犯罪提供了便利。犯罪分子可以通過研究個(gè)人資訊,對每個(gè)受害人進(jìn)行精準(zhǔn)的畫像,為其量身定做詐騙劇本,成功率非常高。徐玉玉正是因?yàn)閷Ψ侥軠?zhǔn)確説出自己的姓名、住址和學(xué)校,才相信了對方的身份。防範(fàn)電信詐騙,必須堵塞個(gè)人資訊洩露漏洞,對“精準(zhǔn)詐騙”説不。

　　個(gè)人資訊頻頻洩露,除了經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使外,更重要的還在於法律保護(hù)不力。到目前為止,我國尚沒有專門的個(gè)人資訊保護(hù)法律,與個(gè)人資訊安全相關(guān)的法條散佈于近40部法律、30余部法規(guī)、近200部規(guī)章中。這些法律法規(guī)零星、分散,既缺乏對個(gè)人資訊的界定和分類,也缺乏可操作標(biāo)準(zhǔn)。違規(guī)出售個(gè)人資訊的不乏行業(yè)“內(nèi)鬼”,在抓獲“內(nèi)鬼”的同時(shí),其所在單位應(yīng)該承擔(dān)什麼責(zé)任,相關(guān)法律也沒有明確。這導(dǎo)致一些部門和行業(yè)對資訊安全重視不夠,保護(hù)個(gè)人資訊意識(shí)淡薄。

　　立法保護(hù)個(gè)人資訊,是國際上通行的做法。目前,已有近90個(gè)國家和地區(qū)制定了個(gè)人資訊保護(hù)的法律。德國《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)法》對資訊洩露行為的懲處格外嚴(yán)厲,銀行、電信公司等企業(yè)洩露客戶資料資訊,將受到經(jīng)濟(jì)和刑事處罰,重者可使其傾家蕩産。新加坡2012年出臺(tái)的《個(gè)人資訊保護(hù)法案》規(guī)定,公司必須在獲得消費(fèi)者允許後,才能收集和使用消費(fèi)者的個(gè)人資訊,並需要向消費(fèi)者解釋他們收集和披露消費(fèi)者個(gè)人資訊的原因。對於我國來説,應(yīng)加快個(gè)人資訊保護(hù)立法,讓個(gè)人資訊在法律的框架下安全有序地收集和流通,不給不法分子可乘之機(jī)。

　　此外,對於公眾來説,需要加強(qiáng)防範(fàn)意識(shí),提高自身防範(fàn)能力。天真不是徐玉玉的錯(cuò),錯(cuò)的是我們的學(xué)校、社會(huì)沒有教會(huì)她如何自我保護(hù)。痛定思痛,有關(guān)部門和媒體應(yīng)加強(qiáng)反電信詐騙宣傳,多走進(jìn)社區(qū)、學(xué)校,向?qū)W生、老年人等弱勢群體普及防範(fàn)常識(shí),戳穿詐騙伎倆,切實(shí)提高識(shí)騙防騙的意識(shí)和能力。