原標(biāo)題：除了騙子，不在法庭之上的人就無辜嗎

　　生命有多美好就有多脆弱，從人生的巔峰時(shí)刻到生命的戛然而止，有時(shí)僅僅隔了一個(gè)詐騙電話的距離。昨天，曾經(jīng)轟動(dòng)全國的徐玉玉案，因山東省臨沂市中級(jí)法院的公開審理，再次回到了公眾的視野。審判，是一次告慰，也是一次再思考：資訊時(shí)代了，誰來保護(hù)我們的個(gè)人資訊安全？

　　表面上看，徐玉玉因錢財(cái)被騙身亡，但背後顯而易見的原因在於，徐玉玉的個(gè)人隱私資訊被他人竊取而使騙子得逞。但其實(shí)我們的心中仍有疑問：騙子是從什麼地方掌握了徐玉玉的家庭資訊，甚至連她申請(qǐng)了助學(xué)金的情況都瞭如指掌？

　　我們今天的生活真的與過去大為不同了。手機(jī)實(shí)名、坐飛機(jī)坐火車實(shí)名，銀行卡實(shí)名……我們的每一次消費(fèi)，無一例外會(huì)留下數(shù)字痕跡。我們所有的行為，最終都會(huì)變成數(shù)據(jù)，儲(chǔ)存在不知道哪一臺(tái)伺服器上，像無時(shí)不在、全知視角的“上帝”注視著。如此美妙的大數(shù)據(jù)時(shí)代，生活變得越來越便捷的同時(shí)，我們突然驚覺：我們似乎也越來越危險(xiǎn)了！

　　事實(shí)上，電子資訊和網(wǎng)際網(wǎng)路技術(shù)發(fā)展至今，所謂的“內(nèi)鬼”已經(jīng)成為侵犯公民個(gè)人資訊犯罪的重要主體。以前，民政、公安、交通等有關(guān)部門及個(gè)人供職單位，登記註冊(cè)個(gè)人資訊往往保存于紙質(zhì)載體，他人要獲取也比較費(fèi)時(shí)費(fèi)力；如今，有關(guān)部門通常會(huì)把個(gè)人資訊以數(shù)字化的形式儲(chǔ)存在電腦中，儲(chǔ)存成本下降，與此同時(shí)，資訊安全保護(hù)的責(zé)任加大。但令人遺憾的是，這一塊由於監(jiān)管缺位，處罰不力，相關(guān)法律滯後而難以真正起到遏制的作用。

　　實(shí)際情形往往是這樣，一旦有資訊洩露事件發(fā)生，某些電信和網(wǎng)路服務(wù)商常會(huì)以“技術(shù)中立”為由推脫相關(guān)責(zé)任，認(rèn)為自己不過是技術(shù)提供方，不對(duì)技術(shù)服務(wù)以外的詐騙行為承擔(dān)責(zé)任。但我們的現(xiàn)實(shí)生活呢？資訊空間早就與我們的日常生活融為一體，既然掌握技術(shù)，就有責(zé)任對(duì)技術(shù)負(fù)責(zé)，而不是“甩鍋”給技術(shù)，“技術(shù)中立”要有與時(shí)俱進(jìn)的內(nèi)涵和外延。

　　人們總是基於信任或是出於規(guī)則，才向有關(guān)部門和供職機(jī)構(gòu)提供個(gè)人資訊的，因?yàn)樾湃文悖艑⑽业膫€(gè)人資訊甚至隱私交與你保管。就像我們?nèi)コ塑嚮蚴亲w機(jī)，我們寄存行李，如果行李丟失了，機(jī)場(chǎng)和車站能説這與我無關(guān)嗎？區(qū)別無非一個(gè)是有形的寄存處，一個(gè)是無形的儲(chǔ)存器。試想，徐玉玉已經(jīng)用生命付出了代價(jià)，審判了騙子並沒有一了百了。任何問題都應(yīng)該從源頭治理，在未來新的技術(shù)和新的業(yè)態(tài)出現(xiàn)時(shí)，必須要有新規(guī)則及時(shí)跟上、規(guī)範(fàn)監(jiān)管，才能從根本上防犯類似事件的發(fā)生。新的問題要用新的進(jìn)步來解決，我們不可能退回到紙質(zhì)的舊時(shí)代。