“你沒(méi)有‘法外特權(quán)’,天心法院喊你履行法院判決!!!”4月6日上午7時(shí)30分,湖南長(zhǎng)沙市天心區(qū)法院微信公號(hào)向該市開(kāi)福區(qū)伍家?guī)X街道辦“喊話(huà)”(據(jù)4月6日澎湃新聞網(wǎng))。　

　　無(wú)獨(dú)有偶。前些日子,江西省奉新縣政府成為“老賴(lài)”,被江西省宜春市中級(jí)法院列入失信“黑名單”之中。據(jù)澎湃新聞的另一篇報(bào)道,被納入全國(guó)失信被執(zhí)行人名單的政府部門(mén)超過(guò)400家,其中20個(gè)縣級(jí)及以上政府22次被列入“老賴(lài)”名單之中。

　　與普通的自然人和法人相比,政府成為“老賴(lài)”,對(duì)法治的破壞力更強(qiáng)。政府畢竟不同於企業(yè)、自然人。政府本應(yīng)是誠(chéng)信社會(huì)、法治社會(huì)的表率,要帶頭服從和執(zhí)行法院的判決,也是落實(shí)依法治國(guó)戰(zhàn)略的基本要求。政府拒不執(zhí)行法院的判決,成為人人鄙視的“老賴(lài)”,所産生的後果和負(fù)面效應(yīng)比企業(yè)和個(gè)人當(dāng)“老賴(lài)”要大得多。政府成“老賴(lài)”,直接給社會(huì)作出了一個(gè)極壞的示範(fàn),而且直接損害了政府的公信力。

　　法院對(duì)當(dāng)“老賴(lài)”的政府公開(kāi)“喊話(huà)”,力度不小。這如同法院在媒體上公佈“老賴(lài)”名單,把“老賴(lài)”們架在輿論和道德譴責(zé)的火盆上烤,倒逼“老賴(lài)”們儘快執(zhí)行法院的判決。但“喊話(huà)”畢竟不是剛性的約束,未必就一定能立竿見(jiàn)影地?fù)Q來(lái)“老賴(lài)”政府的積極行動(dòng),如果“老賴(lài)”政府無(wú)視法院的“喊話(huà)”,就必須有更厲害的“殺招”跟上。否則,法院的好心“喊話(huà)”引起了公眾的關(guān)注,卻沒(méi)有換來(lái)順利執(zhí)行的良好初衷,反過(guò)來(lái)會(huì)損害法院的司法公信力。

　　事實(shí)上,要杜絕“老賴(lài)”政府,本不需要法院“繞著圈子”“喊話(huà)”。政府部門(mén)不執(zhí)行法院生效的判決裁判,本身就是與依法行政相違背的,與法紀(jì)對(duì)抗,情節(jié)輕的是違紀(jì),情節(jié)重的就是違法。對(duì)這種明顯違紀(jì)違法的事實(shí),從具體責(zé)任人員到相關(guān)政府部門(mén)的“一把手”,都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違法違紀(jì)責(zé)任。如果一個(gè)政府部門(mén)長(zhǎng)期掛在失信“黑名單”上,首先就表明這個(gè)部門(mén)的主要負(fù)責(zé)人法治素養(yǎng)不過(guò)關(guān)。對(duì)於這樣的幹部,僅僅用限制普通人的手段,比如限制出國(guó)出境、乘坐飛機(jī)高鐵等來(lái)約束他們,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。對(duì)於明知自己所在部門(mén)成為“老賴(lài)”仍無(wú)動(dòng)於衷的幹部,組織部門(mén)就應(yīng)該考慮這樣的幹部是不是適合繼續(xù)在這個(gè)位置上工作,是不是適合繼續(xù)留在公務(wù)員隊(duì)伍中。

　　因此,給“老賴(lài)”政府施加輿論壓力,不如直接依法依紀(jì)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。