“美化高利貸”是把市場(chǎng)當(dāng)成屠宰場(chǎng)

　　背景：近日發(fā)生的一起暴力催逼高利貸引發(fā)的命案，由於當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q遭受質(zhì)疑，引起廣泛關(guān)注。對(duì)此的評(píng)論中，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，高利貸解決了急需資金的中小企業(yè)的現(xiàn)實(shí)困難，有其合理因素。甚至有人宣稱，“一個(gè)人信用不足，或急需資金救急，銀行不借，親友不理，只有高利貸主肯借你錢，這是市場(chǎng)之善，不是惡。”

　　中國(guó)青年報(bào)發(fā)表周俊生的觀點(diǎn)：一些中小企業(yè)得不到急需的資金支援，是我國(guó)金融流通渠道沒有理順，國(guó)有銀行沒有盡到社會(huì)責(zé)任的結(jié)果。高利貸的存在，是我國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展不充分、金融流通秩序高度扭曲的一個(gè)惡果。我國(guó)從來沒有承認(rèn)高利貸具有合法地位，2015年最高法出臺(tái)的司法解釋明確，民間借貸最高年息不能超過36%。但是，由於目前對(duì)高利貸存在模糊認(rèn)識(shí)，一些高利貸糾紛即使上了法院，其超出規(guī)定部分的非法利息竟被有的法院認(rèn)為是借貸雙方的合意而予以確認(rèn)，這使暴力討債更加有恃無恐。高利貸已經(jīng)對(duì)我國(guó)基層社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序造成了嚴(yán)重的破壞，政府應(yīng)該態(tài)度明確，堅(jiān)決打擊和取締，對(duì)造成嚴(yán)重後果的高利貸主依法制裁。在目前中小企業(yè)普遍面臨資金困難的背景下，利用高利貸來幫助中小企業(yè)只能是飲鴆止渴。在嚴(yán)厲打擊高利貸的同時(shí)，政府還需要加大國(guó)有銀行對(duì)中小企業(yè)的資金支援力度，為中小企業(yè)創(chuàng)造擺脫高利貸“奴役”的市場(chǎng)條件。

　　小蔣隨想：“飲鴆止渴”是對(duì)借高利貸的形象比喻。借高利貸的嚴(yán)重隱患很多人不是不懂，但在“萬般無奈”下，一些人借高利貸是想延緩個(gè)人經(jīng)濟(jì)或企業(yè)財(cái)務(wù)崩潰的時(shí)間，甚至懷有萬一起死回生的僥倖。然而，“萬一”已決定了借高利貸對(duì)絕大多數(shù)人都是一條不歸路。如果是單純的個(gè)人或企業(yè)破産，只是財(cái)務(wù)上的歸零。一旦借了高利貸，則是債務(wù)的幾何式增長(zhǎng)，還很可能被“黑道人士”逼得沒命。人死債還在，放高利貸的還會(huì)讓“父?jìng)觾敗保@是個(gè)無底洞。從這一個(gè)角度看，避免悲劇與惡性犯罪的發(fā)生，除了要嚴(yán)厲打擊放高利貸者以及可能存在的權(quán)力後臺(tái)，還需要金融機(jī)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)提供更多信貸支援。還需指出，不是所有創(chuàng)業(yè)都能成功，不是所有企業(yè)都能熬過市場(chǎng)的嚴(yán)冬，貸款不可能完全不設(shè)門檻，經(jīng)營(yíng)者在明知不可為時(shí)要學(xué)會(huì)放棄。往高利貸的臉上“貼金”，不意味著個(gè)別人了解市場(chǎng)，只能説明把市場(chǎng)當(dāng)成屠宰場(chǎng)。

　　大學(xué)生當(dāng)快遞員也是種“界別融合”

　　背景：求職季到來，不乏本科畢業(yè)生求職當(dāng)“快遞小哥”，大學(xué)生兼職做“快遞小哥”在校園也有蔓延之勢(shì)。

　　中國(guó)青年報(bào)發(fā)表毛建國(guó)的觀點(diǎn)：社會(huì)發(fā)展到今天，恐怕很少有人還像過去一樣，以為大學(xué)生是“皇帝的女兒不愁嫁”。就業(yè)的壓力人所共知，誰也大意不得。就業(yè)起點(diǎn)較低，到底有多低，卻是仁者見仁智者見智。大學(xué)生做快遞，其實(shí)未嘗不可。近年來，中國(guó)快遞企業(yè)抓住“網(wǎng)際網(wǎng)路＋”等重大機(jī)遇，使一個(gè)毫不起眼的“草根産業(yè)”快速成長(zhǎng)為一匹“産業(yè)黑馬”。中國(guó)快遞業(yè)已連續(xù)6年保持50%左右的高增長(zhǎng)，牢牢鎖定“第一快遞大國(guó)”的地位。這是一片藍(lán)海，正在呼喚弄潮兒。現(xiàn)在快遞業(yè)還面臨不少問題。比如快遞人員的素養(yǎng)以及培訓(xùn)問題，快遞員的勞動(dòng)權(quán)益問題，都迫切需要引起重視。問題有時(shí)不是包袱，反是機(jī)會(huì)所在。應(yīng)該相信，隨著快遞業(yè)的發(fā)展，權(quán)益保障問題將會(huì)得到重視，並且會(huì)很快得到解決。而大學(xué)生加入這個(gè)行業(yè)，也有助於這些問題的突破。大學(xué)的真正價(jià)值，應(yīng)該體現(xiàn)在對(duì)自身的豐富與完善上。一個(gè)真正經(jīng)過大學(xué)鍛鍊的人，即便從事一個(gè)起點(diǎn)較低的工作，也應(yīng)該表現(xiàn)出與眾不同。這種與眾不同及其對(duì)所在行業(yè)的良性影響，才是大學(xué)的真正價(jià)值所在。

　　小蔣隨想：任何通過正當(dāng)合法途經(jīng)養(yǎng)活自己的人都是值得尊重的，自以為是、眼高手低、只會(huì)“啃老”乃至“吃救濟(jì)”的人才應(yīng)受到鄙視。一些在校大學(xué)生或大學(xué)畢業(yè)生兼職或全職當(dāng)快遞員，只能説明快遞員職業(yè)具有吸引力，讓一些大學(xué)生從中獲得了價(jià)值感，能夠由此自食其力。要説大學(xué)生當(dāng)快遞員是大材小用，或者説“當(dāng)快遞員何必讀大學(xué)”，有這種想法的人首先是對(duì)快遞員職業(yè)懷有歧視心理。從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看，越是非用人工體力不可的工作價(jià)值越高，“人力”資源看漲是一種必然。如果説智力是一種資本的話，體力就更是一種寶貴財(cái)富，二者沒有高低之分。至於“當(dāng)快遞員何必讀大學(xué)”，説明某些人沒把“跨界”當(dāng)成正常現(xiàn)象，沒意識(shí)到快遞行業(yè)也需要“知性血液”，沒明白任何産業(yè)都具有升級(jí)潛力。當(dāng)然，也不能怪某些人沒眼光。畢竟，如果所有人都獨(dú)具慧眼，也就不存在獨(dú)具慧眼了。沒有慧眼不可怕，糟糕的是某些人還對(duì)別人的選擇説三道四。