3月27日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，針對(duì)中國(guó)陶瓷界違規(guī)違法等嚴(yán)重制約行業(yè)發(fā)展的行為，從去年年底到今年三月份，國(guó)家有關(guān)部委連續(xù)出重拳進(jìn)行打擊，社會(huì)影響巨大，其中第三屆中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師被取消名單，隨後第二屆中國(guó)陶瓷設(shè)計(jì)藝術(shù)大師也因不經(jīng)允許、私蓋公章被取消。（3月27日澎湃新聞）

　　非法評(píng)選的意思，無(wú)非是“自玩自嗨”。

　　中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師，這個(gè)帽子的分量聽(tīng)起來(lái)還是蠻重的。理論上説，它由中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)共同主辦評(píng)選，發(fā)現(xiàn)陶瓷界優(yōu)秀人才、推動(dòng)中國(guó)陶瓷事業(yè)發(fā)展的盛舉。但是，誰(shuí)也不曾想到，2016年7月剛剛發(fā)了91頂大師的帽子；5個(gè)多月後，民政部就把這些量身定做的帽子一筆勾銷(xiāo)、統(tǒng)統(tǒng)收回。

　　故事梗概是這樣的——2016年7月，第三屆“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”評(píng)審活動(dòng)違規(guī)舉辦，91人獲得了“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”的殊榮。2016年12月23日，民政部通報(bào)，中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)頂風(fēng)作案，舉辦了不在《全國(guó)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰保留項(xiàng)目目錄》的第三屆“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”評(píng)審活動(dòng)。通報(bào)説得很?chē)?yán)肅：該事件暴露出一些協(xié)會(huì)和個(gè)人對(duì)國(guó)家法律法規(guī)置若罔聞，社會(huì)影響極其惡劣，膽大妄為，是嚴(yán)重的違法行為，依據(jù)《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)作出警告的行政處罰。2017年1月中旬，民政部社會(huì)組織管理局宣佈“大師”無(wú)效。

　　沽名釣譽(yù)，知法違法。藝術(shù)的事情，弄得斯文掃地、很不藝術(shù)。但有幾個(gè)問(wèn)題仍叫人百思不解：第一，既然第三屆的大師評(píng)選是違法違規(guī)，如此聲勢(shì)浩大，為何引得匠人們趨之若鶩？第二，既然“社會(huì)影響極其惡劣”，按照亂世重典的邏輯，為什麼相關(guān)協(xié)會(huì)只是落得個(gè)“警告”的罰單？第三，協(xié)會(huì)頂風(fēng)作案、個(gè)人蜂擁而至，他們所圖所謀，果真只是“陶瓷事業(yè)”的詩(shī)與遠(yuǎn)方？這些問(wèn)題，恐怕是“答案自在人心”。就像規(guī)定説的，“被取消中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師和中國(guó)陶瓷設(shè)計(jì)藝術(shù)大師稱(chēng)號(hào)的人員將不得利用以上稱(chēng)號(hào)開(kāi)展宣傳、行銷(xiāo)、交流等活動(dòng)。”如果有心去電商平臺(tái)看看，就知道“大師”級(jí)工藝品的價(jià)碼，和未曾加冕的師傅們的行情，簡(jiǎn)直差到不止十萬(wàn)八千里。

　　無(wú)獨(dú)有偶的是，據(jù)説對(duì)社會(huì)廣泛質(zhì)疑的一次性為280人頒發(fā)的中國(guó)工美行業(yè)藝術(shù)大師的治理，相關(guān)部門(mén)也在進(jìn)行當(dāng)中。大師們批量而來(lái)，大師們又批量而去，好像除了各自頭上的帽子忽隱忽現(xiàn)，藝術(shù)的江湖也並未有絲毫的漣漪。説得更直白一些，有了大師的榮譽(yù)加持，並不見(jiàn)得就從天而降了“大國(guó)工匠”，只不過(guò)在終端市場(chǎng)的價(jià)格體系上，掀起了市儈的波瀾。如果大師評(píng)比只是這麼個(gè)意思，跟藝術(shù)又有風(fēng)馬牛的關(guān)係呢？

　　有人説，“這是一個(gè)告別大師的時(shí)代”。偽大師越來(lái)越多、越來(lái)越廉價(jià)，而貨真價(jià)實(shí)的大師卻日漸稀薄、越發(fā)凋敝了。想想這也不奇怪，如果大師們都在為帽子、位子、票子而忙活，這樣的“大師”，就讓他成了墮落凡間的夫子吧。