因身份證照片與本人不像,北京一儲(chǔ)戶到華夏銀行兩廣支行辦理存摺時(shí)被拒,銀行要求其到公安機(jī)關(guān)開具證明,派出所方面則表示無權(quán)辦理此類證明。隨後,王先生去附近的中國郵政儲(chǔ)蓄銀行,工作人員同樣有疑慮,但當(dāng)他出示駕駛證後,銀行同意為其辦理業(yè)務(wù)(3月7日《新京報(bào)》)。　

　　這件事的看點(diǎn)其實(shí)挺多,從公民權(quán)益的角度來看,銀行因?yàn)楫?dāng)事人身份證照片和其本人長得不像,拒絕為其辦理業(yè)務(wù),似乎有侵害公民合法權(quán)益之嫌;而銀行要求當(dāng)事人去公安機(jī)關(guān)開具證明,又可以從“奇葩證明”的角度來討論一番。這些看待問題的角度,看似沒有問題,但是多數(shù)人卻可能忽略了這樣一個(gè)角度,那就是如果當(dāng)事人身份證上的照片確實(shí)和其本人有著較大的差距,無法被認(rèn)定為同一個(gè)人,那麼銀行應(yīng)該怎麼辦?

　　筆者認(rèn)為,如果事實(shí)果真如此,那麼銀行拒絕為其辦理業(yè)務(wù),就無可厚非。畢竟客戶在銀行辦理相關(guān)業(yè)務(wù)的時(shí)候需要出示身份證明,這既是國家法律的規(guī)定和要求,同時(shí)也是客戶資金安全的需要。如果客戶出示的證件照片和其本人存在很大的差距,甚至不能被認(rèn)定為一個(gè)人,那麼銀行的拒絕是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

　　事實(shí)上,對(duì)比媒體刊登的當(dāng)事人身份證照片和其最新領(lǐng)取的駕照照片,確實(shí)存在較大的差距,看來,並不是銀行方面故意刁難他。而且,當(dāng)事人被這家銀行拒絕,去了另外一家銀行辦理同樣的業(yè)務(wù)時(shí),這家銀行的工作人員同樣存在疑慮,也能説明第一家銀行並不是故意刁難當(dāng)事人、肆意侵害他的合法權(quán)益。

　　通過此事,筆者想提醒大家的是,既然身份證是一個(gè)人的社會(huì)“通行證”,和個(gè)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)息息相關(guān),那麼,我們就有義務(wù)保證其真實(shí)性和可辨識(shí)度,而不是任其差距長期存在,把辨識(shí)的責(zé)任推到相關(guān)單位、部門的身上,這樣既給一些單位、部門的工作增加了困擾,同時(shí)也影響個(gè)人合法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

　　更新身份證件,目前在程式上和時(shí)間上已經(jīng)非常便民和快捷。那些身份證已經(jīng)辦理了很久,個(gè)人胖瘦、髮型和面部容貌在最近幾年又發(fā)生較大變化的公民,應(yīng)該及時(shí)到公安部門去申領(lǐng)新的身份證。現(xiàn)在很多省市都可以異地辦理身份證明,我們完全可以扔掉失真的舊身份證,為自己換一個(gè)新身份證。從某個(gè)角度來説,不給別人添麻煩,自己也會(huì)少些麻煩,這也是現(xiàn)代公民應(yīng)該具備的一種基本素質(zhì)。