原標(biāo)題：民生政策不能總是“週末見”

　　可能現(xiàn)在還有許多人不知道，杭州的小汽車限牌政策又有了新變化。1月6日晚上，杭州市政府官網(wǎng)上掛出了《杭州市小客車總量調(diào)控管理規(guī)定》的全文。據(jù)了解，該通知發(fā)佈時(shí)已經(jīng)接近午夜，通知本身既是當(dāng)日通過又是當(dāng)日立即施行。

　　這種做法非常特殊，但並不罕見。如果人們還有印象的話，2014年3月杭州也是于晚間推出限牌措施，並於次日零點(diǎn)就立即實(shí)施，在當(dāng)時(shí)引起不小的轟動(dòng)效應(yīng)與爭論。而這一次的資訊發(fā)佈不僅是在夜間，而且臨近週末，這可苦了負(fù)責(zé)相關(guān)新聞報(bào)道的記者了。這大半夜的，能找誰問具體情況？

　　但這當(dāng)然不是記者能否及時(shí)採訪報(bào)道的問題，而是涉及公眾能否及時(shí)了解政府公開資訊的問題。記者採訪不到相關(guān)部門及其人員，對文件本身的解讀可能不全面，而光憑在網(wǎng)站上公開的相關(guān)文件，大家是否及時(shí)看到是一回事，能不能看得懂又是另一回事。雖然和上述通知一起發(fā)佈的還有一個(gè)政策解讀文件，但説實(shí)話，要看明白這個(gè)版本和上一個(gè)版本有什麼區(qū)別（如個(gè)人申請?jiān)隽恐笜?biāo)的資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)），並不是一般人能做到的。

　　那麼就要問了，有關(guān)部門為何選擇在週五晚上發(fā)佈相關(guān)文件？這是為了避免像上次那樣，有些人“聞風(fēng)而動(dòng)”，還是純粹就是一個(gè)技術(shù)問題（如湊巧這時(shí)候簽發(fā)）？若是為了減少政策影響，有關(guān)部門更應(yīng)在文件正式發(fā)佈後，進(jìn)行詳細(xì)、明白的解讀，讓人們及時(shí)了解政策，而不是把文件“高高掛起”了事。如果選擇這時(shí)間發(fā)佈只是“純屬巧合”，也表明有關(guān)部門沒有把這件事情的重要性放在心上，沒有正確認(rèn)識相關(guān)政策對社會民生的廣泛影響。房子、車子，對人們來講都是大事，而公眾的大事，也應(yīng)是擺在政府面前的大事才對。

　　還有必要問，有關(guān)部門這麼做，究竟有沒有怕惹麻煩、懶惰懈怠的動(dòng)因？拿這個(gè)問題去問有關(guān)部門，自然問不出什麼結(jié)果。即便杭州有關(guān)部門選擇在週末晚上發(fā)佈這一重要資訊，有其偶然因素，就全國範(fàn)圍而言，重要公開資訊“夜半雞叫”“週末見”，卻是一個(gè)常見現(xiàn)象。關(guān)注熱點(diǎn)新聞事件的人們經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)，一些關(guān)注度很高的新聞事件官方通報(bào)，要麼是在晚上公佈，要麼是在臨近週末公開，看上去感覺有關(guān)部門的官員們都很忙的樣子。實(shí)際情況是不是這樣，大概只有他們自己清楚，但對公眾來講，如文章開頭所説的，這可能意味著更多資訊不能及時(shí)公開與傳遞出來。

　　多數(shù)政府資訊涉及社會公眾切身利益，或需要每個(gè)人知情，或需要社會廣泛知曉並參與，所以，政府資訊公開工作的原則是“以公開為原則，不公開為例外”，這個(gè)原則對政府部門均有一定約束性。就此而言，一些地方政府部門採取“拖”字訣，把必要的公開資訊“晚上見”“週末見”，儘量減少資訊的曝光度與傳播率，其實(shí)質(zhì)是對《政府資訊公開條例》的軟抵制，也是對自身職責(zé)的一種懈怠。