原標(biāo)題：臨汾空氣怎麼了？警示怎麼缺席了

　　昨天上午，知名氣象達(dá)人、中國科學(xué)院氣象學(xué)博士後“@大臉撐在小胸”在微博發(fā)文《昨天，臨汾的空氣怎麼了？》，文章讓大家讀了以後有一種要窒息的感覺。文章稱，霧霾嚴(yán)重的北京，SO2（二氧化硫）濃度數(shù)值還控制在50，但臨汾過去30天平均濃度為814，4日淩晨0:55的SO2濃度達(dá)到1303μg/m3，數(shù)值令人震驚。

　　1303μg/m3是個(gè)什麼概念？上世紀(jì)五十年代，倫敦奪走1.2萬人生命的那場(chǎng)大霧中，SO2的最高濃度是3830μg/m3。根據(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)佈的準(zhǔn)則（2005年）：人在持續(xù)10分鐘的環(huán)境中，SO2濃度應(yīng)該＜500μg/m3；人在持續(xù)24小時(shí)的環(huán)境中，SO2濃度應(yīng)該＜20μg/m3。

　　通常認(rèn)為，中國霧霾的顆粒物主要呈“中性”，造成的是慢性長(zhǎng)期傷害，不像酸霧具有急毒性，不會(huì)迅速致命。可以説，在霧霾的危害性問題上，臨汾是第一個(gè)在SO2這個(gè)指標(biāo)上給大家?guī)碚鸷车囊粋€(gè)城市，也是第一個(gè)將霧霾可能造成的短期傷害演繹得這麼緊迫的城市。雖然數(shù)值仍離倫敦的那場(chǎng)大霧有差距，但它無疑把一個(gè)嚴(yán)峻的問題擺在了大家面前。

　　可是這麼嚴(yán)重的霧霾，臨汾的應(yīng)對(duì)是否合格呢？昨天下午三點(diǎn)和晚上七點(diǎn)，我瀏覽了一下臨汾的幾個(gè)網(wǎng)站，臨汾政府門戶網(wǎng)上，空氣品質(zhì)日?qǐng)?bào)最新的數(shù)據(jù)是12月31日的，領(lǐng)導(dǎo)的新聞放在了顯著位置；臨汾環(huán)保局網(wǎng)站上，在“環(huán)保新聞”這一欄目中，最新一則關(guān)於空氣污染防治的新聞是12月23日發(fā)佈的。本該更親民一點(diǎn)的臨汾新聞網(wǎng)，沒有關(guān)於這場(chǎng)霧霾SO2含量嚴(yán)重性的任何警示。從這些網(wǎng)站上，你看不到一絲緊張的氣氛，體會(huì)不到災(zāi)難面前應(yīng)有的嚴(yán)肅和認(rèn)真。

　　關(guān)於霧霾的資訊不是沒有，但在這樣一種情況下，工作性的通報(bào)、日常的警示已經(jīng)不能滿足公眾的需要。人們需要聽到權(quán)威的聲音告訴他們危害在哪，怎麼應(yīng)對(duì)，政府又做了些什麼樣的工作，這些資訊不僅應(yīng)該詳實(shí)地告訴市民，還應(yīng)該放在媒體的重要位置，網(wǎng)站的醒目之處，在電視廣播中不斷播出，而不該被淹沒在日常工作中，節(jié)前的喜慶氣氛中。

　　政府的低調(diào)也許讓自己看起來更有臉面一點(diǎn)，但對(duì)老百姓而言就是失職。而且，空氣是會(huì)擴(kuò)散的，臨汾的低調(diào)也是對(duì)周邊，甚至更遠(yuǎn)一點(diǎn)的老百姓不負(fù)責(zé)任。大家更擔(dān)心的是，一旦養(yǎng)成這種按部就班式的習(xí)慣，甚至變得有些麻木時(shí)，誰來為我們把守災(zāi)難來臨前的最後一關(guān)？

　　不是每個(gè)人都生活在北京上海這樣的大城市的，也不是每個(gè)人都生活在聚光燈下，大多數(shù)人並不具備被媒體關(guān)注到的可能。這一次要不是熱心博主的梳理，大家也不會(huì)把目光投向這個(gè)小城。但是身為一座城市的管理者，你的眼裏應(yīng)該只有老百姓，應(yīng)該把老百姓的利益放在第一位。相比于空氣污染，也許更應(yīng)該問問的是，臨汾怎麼了？