在一種新藥進(jìn)入市場(chǎng)過(guò)程中，會(huì)有幾個(gè)關(guān)鍵的環(huán)節(jié)構(gòu)成一個(gè)完整的利益鏈條。那就是從醫(yī)藥企業(yè)——臨床試驗(yàn)代理機(jī)構(gòu)（仲介）——試驗(yàn)基地（醫(yī)院）。一些招募“仲介”為了推動(dòng)試驗(yàn)儘快進(jìn)行拿到招募費(fèi)，出現(xiàn)種種違規(guī)違法行為。其從業(yè)人員也良莠不齊，默許或者主動(dòng)幫受試者作假。記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在試藥這個(gè)灰色鏈條中，受試者、仲介、醫(yī)院、藥廠，每一環(huán)“都可能是造假者”。（12月19日《新京報(bào)》）

　　眾所週知，臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)是否嚴(yán)謹(jǐn)可靠，是藥品上市前關(guān)鍵的守門(mén)環(huán)節(jié)。可是，如果藥品的試驗(yàn)數(shù)據(jù)可隨意造假，那這個(gè)環(huán)節(jié)就是虛置的，藥品上市就會(huì)存在極大的隱患。此種數(shù)據(jù)造假的危害，比單純的假藥生産更可怕。因?yàn)樗h明，整個(gè)“試藥”産業(yè)鏈條存在不正常的利益流動(dòng)。

　　剖析這條利益鏈條，我們可以發(fā)現(xiàn)，受試者、仲介、醫(yī)院、藥廠可能存在高度統(tǒng)一的共同利益。對(duì)於藥廠而言，只有臨床試驗(yàn)獲得成功，藥品才能正式上市獲利，並且，越早上市利潤(rùn)越高。對(duì)於仲介而言，它是按單收費(fèi)，其造假數(shù)據(jù)做得越漂亮，造假的神通越廣大，得到的報(bào)酬也就越多。對(duì)於醫(yī)院而言，它要從藥企那裏獲得試驗(yàn)經(jīng)費(fèi)，難免出現(xiàn)和藥企串通的情況。並且，為了追求最大化的利益，醫(yī)院還可能會(huì)控制試驗(yàn)成本。而對(duì)於試藥者而言，他們本來(lái)就是為了賺錢(qián)，越有造假現(xiàn)象存在，他們?cè)谶@行才越好混，並且收入越高。

　　另一方面，目前我國(guó)的臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)數(shù)量供不應(yīng)求，並且有資質(zhì)的臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)大多在知名大醫(yī)院。這些大醫(yī)院，有經(jīng)驗(yàn)的試驗(yàn)醫(yī)生原本就是稀缺的醫(yī)療資源，是診療大忙人，他們能花在藥品試驗(yàn)上的時(shí)間是有限的。要驗(yàn)證的藥品多，機(jī)構(gòu)少，專(zhuān)業(yè)資深的人員不足，如此也就很難保證臨床試驗(yàn)的品質(zhì)。

　　我們知道，資本具有天然的逐利屬性，藥企也不例外。而藥品是否合格，是一個(gè)非常專(zhuān)業(yè)的概念，它需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)進(jìn)行判斷，更需要權(quán)威説法。因此，我認(rèn)為，國(guó)家不妨將試藥環(huán)節(jié)視為一種公共服務(wù)，建立系統(tǒng)的人才體系和機(jī)制去保障藥品的安全。畢竟，藥物進(jìn)行臨床試驗(yàn)，是新藥審批的必備條件，事關(guān)國(guó)計(jì)民生。如此重要的環(huán)節(jié)，理應(yīng)受到重視並謹(jǐn)慎對(duì)待。國(guó)家不妨成立專(zhuān)門(mén)的政府機(jī)構(gòu)和部門(mén)去主管這個(gè)環(huán)節(jié)，或者在這個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)行事業(yè)化管理。這樣不僅能夠明確試藥者的標(biāo)準(zhǔn)，提高檢驗(yàn)的門(mén)檻，進(jìn)一步明確監(jiān)管主體責(zé)任，還有利於整合資源，建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)平臺(tái)，利用網(wǎng)際網(wǎng)路的圍觀優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)數(shù)據(jù)監(jiān)管的陽(yáng)光化，解決“關(guān)門(mén)審批”問(wèn)題，避免社會(huì)猜忌恐慌。

　　事實(shí)上，試藥造假並非新聞，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局也已對(duì)此進(jìn)行過(guò)嚴(yán)厲打擊。嚴(yán)打是必要的，但要徹底解決問(wèn)題，還需從機(jī)制上堵漏。法網(wǎng)恢恢，發(fā)現(xiàn)試藥産業(yè)鏈的問(wèn)題應(yīng)該只是個(gè)開(kāi)頭，我們更要徹底剷除病象生存的土壤。（文峰）