人們被利用的愛心,不會(huì)因?yàn)閬K不誠懇的道歉而得到修復(fù)。再有類似的“假英雄”“假募捐”,造成惡劣社會(huì)影響和後果的,可不是道歉就能完事的。
“喝止偷竊遭報(bào)復(fù),男子被砍斷肌腱”——25歲小夥陳琦自述的“見義勇為”事跡被遼寧媒體報(bào)道後,引來全國多家媒體轉(zhuǎn)載。在一些媒體和警方仍在尋找目擊者之際,這起“英雄事件”已引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。然而,相關(guān)部門調(diào)查卻發(fā)現(xiàn),陳琦在説謊。他的傷口,其實(shí)是前女友砍的。這事兒,也不是見義勇為,而只是感情糾紛引起的普通案件。
從真英雄變成“假英雄”,從“勇鬥歹徒”到“畏對(duì)前女友”,這一齣“神轉(zhuǎn)折”讓曾為小夥子點(diǎn)讚叫好的公眾無比尷尬。捐款、捐物、救助的背後,人們的愛心再次被消費(fèi),人們的感動(dòng)又一次被消解。
近年來,網(wǎng)路募捐平臺(tái)日漸興起,只需輕點(diǎn)滑鼠就能輕鬆轉(zhuǎn)賬。不過,愛心捐助的零門檻、高效率時(shí)代,也充斥著真假莫辨、泥沙俱下的慈善亂象。各種騙子藏身其中,抹黑了愛心救助的底色。小一點(diǎn)的惡意,就像這位撒謊騙人的陳姓小夥,開始多半隻是想逞強(qiáng),身強(qiáng)力壯卻被砍斷肌腱,如果説是前女友砍的多沒面子,不如網(wǎng)上吹牛,説是見義勇為。誰成想,“假新聞”卻被真記者盯上了,還一起“炮製”出了如此荒唐的鬧劇。
進(jìn)一步講,澄清這起“假英雄”事件很困難嗎?採訪報(bào)道時(shí)花費(fèi)一番腳力、眼力、腦力,到有關(guān)部門調(diào)取下視頻,走訪一下當(dāng)時(shí)的路人十分關(guān)鍵。只憑當(dāng)事人一己之言,毫無旁證就匆匆寫稿、發(fā)稿,這是犯了新聞急躁癥。對(duì)於新聞工作者而言,“澄清謬誤、明辨是非”是基本擔(dān)當(dāng),怎能不分青紅皂白,就把稿子刊發(fā)出去?可見,在這起“假英雄”事件中,某些新聞工作者的底線失守也難辭其咎。
事件發(fā)展到現(xiàn)在,陳姓小夥子在回復(fù)媒體的短信中稱,“我都道歉完事了。”可人們被利用的愛心,不會(huì)因?yàn)閬K不誠懇的道歉而得到修復(fù)。此前,網(wǎng)上多次發(fā)生借患兒資訊求助的事例,不少被曝光的當(dāng)事家庭家境不錯(cuò),幾處房産甚至駕車旅遊,還要公佈賬號(hào)向網(wǎng)友伸手要錢。很多事件都在當(dāng)事人潦草敷衍的回應(yīng)中沒了下文,這讓受騙的公眾很難接受,也極大地傷害了民間救助的基礎(chǔ)。
慈善法已于9月1日起正式實(shí)施,其中明確規(guī)定,禁止任何組織或者個(gè)人假借慈善名義或者假冒慈善組織開展募捐活動(dòng),騙取財(cái)産。自然人、法人或者其他組織假借慈善名義或者假冒慈善組織騙取財(cái)産的,由公安機(jī)關(guān)依法查處。可見,對(duì)利用人們善心進(jìn)行欺詐的懲處,已有了法律依據(jù)。以後再有類似的“假英雄”“假募捐”,造成惡劣社會(huì)影響和後果的,可不是道歉就能完事的,相關(guān)事件的當(dāng)事人也必須受到相應(yīng)的追究。(文瀾)
[責(zé)任編輯:郭碧娟]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.