青年群體並非鐵板一塊，是否選擇留在大城市，歸根結底，還是由自己的性格、專業(yè)、興趣、職業(yè)目標甚至家庭因素決定的，簡單地將其分類、模式化，進而評頭論足，沒有太大意義。

　　10月17日，百度公司董事長兼首席執(zhí)行官李彥宏現(xiàn)身中國科學技術大學，在現(xiàn)場演講中，被問及是否支援年輕人“逃離北上廣”時，他認為，真正有創(chuàng)造力的年輕人，他們還是應該到這些大城市。李彥宏的一番言論在網上引發(fā)了不小的爭議，有人為他的“正能量”點讚，也有人批評這是已經功成名就的大咖“站著説話不腰疼”。

　　所謂“逃離北上廣”，本質上是青年是否選擇在大城市工作、發(fā)展和定居的問題。在我的記憶裏，從輿論一致認為大學生就業(yè)難、大城市房價高的時候開始，這個問題就浮現(xiàn)了。多年來，儘管大家對此爭議不休，還是有很多年輕人選擇留在大城市，這恐怕是一個不爭的事實。

　　那麼，既然多數(shù)人已經“用腳投票”了，為何李彥宏的話依然能引發(fā)爭議甚至批評呢？因為很多人看似心甘情願地留在一線城市，但實屬無奈。一旦“逃離北上廣”，回到家鄉(xiāng)小城市，等待他們的也不一定是桃花源式的恬靜生活。

　　我有一位在北京靠寫作謀生的朋友，在圈子裏已經小有名氣，他就來自中部省份一個貧窮的小縣城，他曾跟我講，自己並非不想回家過上安逸的日子，只是回家後會立刻失業(yè)，根本找不到合適的工作。他曾打趣稱自己原先學的是電腦專業(yè)，若回到家鄉(xiāng)小城，只能去開網吧。

　　這般無奈並非只體現(xiàn)在這位朋友身上。不願意回家鄉(xiāng)，主要還是因為小城市的就業(yè)機會稀少、發(fā)展前景渺茫，再加上“關係戶”眾多，想靠個人奮鬥來實現(xiàn)理想，可謂難上加難。正如馮軍旗博士在《中縣幹部》中所講，“政治家族”在當?shù)叵喈斊毡椋芏鄟讚?jù)了各部門的重要職位。這一困難不僅是仕途上的，在基層生態(tài)的多個方面，也有圈子化、板結化的問題。至於青年憑個人之力來創(chuàng)業(yè)，更缺乏良好的土壤和環(huán)境。

　　按照李彥宏的説法，有創(chuàng)造力的年輕人在大城市能夠接觸各種各樣的人，能夠接觸到最新的産業(yè)趨勢和技術上的革新，以及一些理念方面的東西。我不否認這種看法的合理性，但也應看到，青年群體並非鐵板一塊，是否選擇留在大城市，歸根結底還是由自己的性格、專業(yè)、興趣、職業(yè)目標甚至家庭因素決定的，簡單地將其分類、模式化，進而評頭論足，沒有太大意義。

　　但是，在個人選擇之外，在“走”還是“留”的問題上，社會也應該為之提供自由而穩(wěn)定的環(huán)境。就以李彥宏口中的創(chuàng)業(yè)者為例，當他們回到小城市後，地方政府應出臺有效的政策幫助他們。但在目前，有創(chuàng)業(yè)者表示，在有些地方的政策中，針對某項政策具體負責落實的部門也不明晰，“有關部門”的提法讓他們“迷茫”。除此之外，還有融資政策難落地、創(chuàng)業(yè)政策服務缺乏針對性、扶助創(chuàng)業(yè)“走過場”等問題，這都是年輕人回家鄉(xiāng)的“攔路虎”。

　　另一方面，小城市公權力被濫用、利益網盤根錯節(jié)的現(xiàn)實，也讓不少青年連連叫苦。從近年來的情況看，“逃離北上廣”後，在家鄉(xiāng)反而遭遇了更大的困難，只好“重返北上廣”，這樣的故事可謂層出不窮，其中的問題值得我們深思。（黃帥）