原標(biāo)題:教師AA制聚餐被通報是場湊數(shù)問責(zé)鬧劇

　　教師節(jié)前夕,山西長治屯留一中部分教師在學(xué)校放假後聚餐,共花費(fèi)1390元,採用AA制付費(fèi)。對此,屯留縣紀(jì)委以“工作日期間中午到飯店聚餐飲酒,在社會上造成不良影響”為由,就此事進(jìn)行了通報批評,但是這份通報引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。(9月11日人民網(wǎng))

　　紀(jì)檢部門通報聚餐教師的理由是,“工作日飲酒抹黑教師形象”,但這個理由明顯站不住腳。與機(jī)關(guān)事業(yè)單位不同,寄宿制高中有一套特殊的作息時間表。週六日上課,月底放“小長假”,而這次教師聚餐恰好就在學(xué)校的假期裏。因此對教師而言,這不是工作日。更何況,教師並未酒後滋事,無關(guān)形象問題。可見,教師AA聚餐被通報,難逃吹毛求疵的窠臼。

　　事實(shí)上,類似的吹毛求疵,現(xiàn)實(shí)中並不鮮見。比如,2015年11月,山東巨野縣某幹部到縣城了解蘋果價格,在某水果副食超市聊天時,吃了一個蘋果沒交錢,被誡勉談話;某地 “醫(yī)護(hù)人員丟半個饅頭和一個蛋黃被醫(yī)院紀(jì)委通報”,而通報的理由是丟饅頭是“四風(fēng)”表現(xiàn)。而對於這些小題大做,《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》將之歸結(jié)為“湊數(shù)問責(zé)”,有的地方在問責(zé)上有“湊數(shù)”嫌疑,把不屬於黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任追究的事項(xiàng)也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。