9月20日上午，北京市大興區(qū)人民法院對被告孫傑、加多寶（中國）飲料有限公司侮辱革命烈士邱少雲(yún)一案進(jìn)行了一審宣判，判決兩被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)佈賠禮道歉公告，消除影響，並賠償原告邱少雲(yún)的胞弟邱少華精神損害撫慰金1元。因為事關(guān)60多年前犧牲的革命烈士邱少雲(yún)，這起名譽(yù)侵權(quán)案從一開始就引發(fā)了強(qiáng)烈的社會關(guān)注。

　　孫傑是誰？恐怕很多人並不熟悉。但是，一提起他在新浪微博上的賬號名“作業(yè)本”，不少人就不感到陌生了。作為網(wǎng)路大V，孫傑的言論曾經(jīng)在微博上一呼百應(yīng)，每發(fā)佈一條微博，就有許多粉絲轉(zhuǎn)發(fā)、點讚。至於加多寶，它是中國著名的飲料公司，他們的産品不僅在市場上有名，來自這家企業(yè)的一言一行都具有公共效應(yīng)。一位“網(wǎng)紅”和一家著名企業(yè)共同成為一起名譽(yù)侵權(quán)案的被告，不禁讓人們追問究竟有什麼深層原因。

　　毋庸置疑，“作業(yè)本”是掌握網(wǎng)路話語權(quán)的人。在新媒體時代，話語權(quán)前所未有地與商業(yè)利益結(jié)合在一起。本來，運(yùn)用自己的影響力換取利益，並沒有什麼丟人的，這也是網(wǎng)路經(jīng)濟(jì)的一大特點。然而，無論目的如何，無論出於怎麼樣的動機(jī)，任何言論都不能出位，更不能逾越道德與法律的底線。“作業(yè)本”的言論不僅在法律上越了界，更傷害了人們對革命烈士樸素的情感。

　　一段時間以來，個別網(wǎng)路大V正是通過發(fā)表歷史虛無主義的言論來搏出位、吸引注意力的。他們?nèi)我饽v史真相，否定英雄人物在歷史上的功績，還用輕佻、刺耳的污衊性語言描述英雄人物。在他們眼裏，什麼樣的言論新奇，什麼樣的言論容易引發(fā)網(wǎng)路“圍觀”，什麼樣的言論就是可以“販賣”的。這些網(wǎng)路大V對歷史沒有什麼深入的研究，更談不上有什麼歷史學(xué)養(yǎng)，只是為了“圈粉”而無所不用其極。

　　即便如此，通過發(fā)表歷史虛無主義的言論“圈粉”和營利，其結(jié)果註定是搬起石頭砸自己的腳。“作業(yè)本”和加多寶公司發(fā)表相關(guān)微博後，網(wǎng)友對這種低俗行為進(jìn)行了強(qiáng)烈的抨擊，評論多達(dá)兩千多條。大多數(shù)有正義感和良知的網(wǎng)民關(guān)注這起網(wǎng)路輿論風(fēng)波，絕對不是支援“作業(yè)本”的言論，而是為這種言論感到憤慨。邱少雲(yún)的家屬將“作業(yè)本”和加多寶公司告上法庭，不光是為維護(hù)烈士應(yīng)得合法權(quán)益，也集中表達(dá)了人民群眾反感歷史虛無主義言論的意志。

　　邱少雲(yún)烈士的事跡表達(dá)了捨身取義、愛國為民的精神，在當(dāng)代中國社會有著廣泛的道德認(rèn)同，是中華民族寶貴的精神財富。像他一樣的許許多多革命先烈的事跡，早已寫入了中華民族的共同歷史記憶中。邱少雲(yún)本人的事跡，早已有大量史料記載，更有目睹其犧牲經(jīng)過的當(dāng)事人佐證。這樣一段明明白白的歷史，卻還有人肆意歪曲，觸碰了中華民族和中國人民的底線。侮辱邱少雲(yún)不是侮辱一個普通人的問題，而是侮辱了中國人的歷史觀和道德觀。

　　事實證明，強(qiáng)調(diào)商業(yè)公司在開展商業(yè)行銷時堅守法律與道德底線始終有其現(xiàn)實意義。隨著新媒體的發(fā)展，商業(yè)公司的行銷手段越來越多，行銷技巧也越來越豐富，從某個層面看，商業(yè)行銷的競爭也越來越激烈。但是，不管技術(shù)環(huán)境怎麼變化，公眾對商業(yè)行銷的底線要求是不會改變的。加多寶公司的敗訴，給所有參與網(wǎng)路行銷的商業(yè)公司一個警示：不要挑戰(zhàn)公眾的道德底線，也不要把歷史敘述當(dāng)做兒戲。