原標(biāo)題：毆打記者事件還需公正調(diào)查

　　11日上午，山東廣播電視臺(tái)記者錢雲(yún)飛在德州一火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)採(cǎi)訪後遭警察毆打、3根肋骨骨折的消息在網(wǎng)上傳播開來。針對(duì)此事，德州警方當(dāng)天即作出回應(yīng)，否認(rèn)有警察參與，稱打人者係失火企業(yè)的員工，目前已被公安機(jī)關(guān)傳喚。

　　記者、警察這兩個(gè)職業(yè)標(biāo)簽，讓此事的關(guān)注度驟升。應(yīng)該承認(rèn)，面對(duì)質(zhì)疑，德州公安的回應(yīng)速度還是很快的。但也要看到，在網(wǎng)路熱點(diǎn)事件面前，回應(yīng)和釋疑往往不能一勞永逸，耐心的回應(yīng)和公正的調(diào)查，不可偏廢。

　　目前來看，此事最明顯的一個(gè)分歧是，被打記者與警方對(duì)打人者身份的表述不一。被打記者對(duì)媒體稱，“當(dāng)時(shí)自己被十余名民警圍住”“動(dòng)手的人警服上還帶有警號(hào)”，甚至，在動(dòng)手打傷他的人中，有一名是他此前採(cǎi)訪中“打過交道的長(zhǎng)莊派出所民警”。如此有板有眼的説法，卻遭到警方否認(rèn)。究竟孰真孰假，真相有些霧裏看花。如果警方説法屬實(shí)，則不能排除有企業(yè)員工故意冒充警察。那麼，警服、警號(hào)從何而來？冒充警察是偶發(fā)行為還是長(zhǎng)期現(xiàn)象？這些疑問，有待調(diào)查進(jìn)一步澄清。

　　除了被打記者外，該記者所在欄目組11日也在官方微博中直接對(duì)警方表達(dá)抗議，並提出五大質(zhì)疑，比如粗暴執(zhí)法、出警不力等等。可是，從警方的通報(bào)來看，似乎並不存在這些問題。那麼，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)情況到底如何？這也要靠公正調(diào)查最大程度去還原。

　　人們關(guān)注此事，既有對(duì)輿論監(jiān)督遭遇粗暴對(duì)待的擔(dān)憂，也有對(duì)保障自身權(quán)利和執(zhí)法者文明規(guī)範(fàn)執(zhí)法的訴求。眼下，當(dāng)?shù)鼐诫m有回應(yīng)，但在公眾質(zhì)疑之下，這些回應(yīng)顯然還不能服眾，自己人調(diào)查自己人，難免有護(hù)短嫌疑。因此，能否考慮由第三方的檢察院或更高層級(jí)的部門介入主持調(diào)查工作？只有秉持客觀、公正、嚴(yán)肅的態(tài)度調(diào)查處理，盡最大耐心回應(yīng)輿論質(zhì)疑，才能讓真相抽絲剝繭，水落石出。