母親確診患腫瘤後，廣西教育學(xué)院一學(xué)生今年4月通過眾籌平臺(tái)募捐手術(shù)費(fèi)，兩個(gè)星期時(shí)間籌款6萬多元。6月1日，該學(xué)生不經(jīng)意間將支付寶餘額貼在朋友圈，結(jié)合她“經(jīng)常曬吃喝玩樂，不更新母親病情”的表現(xiàn)，有捐款人士認(rèn)為自己的善意遭到欺騙。（6月5日《南國早報(bào)》）

　　這一次，對(duì)於“獲捐曬吃喝”，我認(rèn)為一些愛心人士的確“疑得有理由”。得知自己的母親患了良性腫瘤，一位女大學(xué)生不管家裏是否承受得了醫(yī)療費(fèi)用，而只是“由於看到有同學(xué)通過眾籌募得過錢款，她也效倣發(fā)起眾籌”，並迅速籌得了一筆不小的愛心捐款。可見，單單就對(duì)待網(wǎng)路籌款如此輕率的態(tài)度而言，已然隱隱折射出，這個(gè)女大學(xué)生即使“消費(fèi)”了公眾的愛心，她也不會(huì)覺得有多可羞和汗顏的。

　　愛心自願(yuàn)，捐款自願(yuàn)。人們當(dāng)然也認(rèn)同，接受過他人愛心捐款的女大學(xué)生，就不能在朋友圈曬些開心快樂的東西；但也不必諱言，既然你發(fā)起了眾籌募捐，就説明以目前的家境，確實(shí)難以支付患病母親的醫(yī)療費(fèi)用，自然也應(yīng)該在“曬吃曬喝曬娛樂”等方面有所自醒與克制。否則的話，就算你“平時(shí)花銷用的是自己掙來的錢”，人家照樣也能解讀成：自己的一片愛心，已成了別人“聰明算計(jì)”後的炫耀本錢。

　　獲捐曬吃喝”豈止是可疑？得到了包括大學(xué)同學(xué)在內(nèi)募集的愛心捐款後，不是站在捐款者的角度，把自己母親的康復(fù)情況和花費(fèi)明細(xì)時(shí)常“交交底”，卻把個(gè)人支付寶內(nèi)4萬多元的餘額曬到朋友圈，再加上平時(shí)“有吃有喝有娛樂”的幸福樣子，這哪是一個(gè)“靠籌款渡過難關(guān)”家庭孩子的應(yīng)有表現(xiàn)，而儼然是一種直把“愛心款”當(dāng)作“零花錢”的放肆自曝和昭示了。由此而論，曾經(jīng)捐款者不僅可以質(zhì)疑善款的去向，還能要求獲捐者馬上提供醫(yī)療花費(fèi)的具體賬目，不然就有詐捐之嫌了。

　　網(wǎng)上有種聲音，説是既然當(dāng)初自發(fā)自願(yuàn)地捐了款，也就無須再咬住不放地讓人家交這底、攤那賬了。我覺得，這種“和稀泥”的心態(tài)很是要不得。一則，“輕鬆籌”也好，“其他籌”也罷，最最不能踐踏的一條自律底線，就是要實(shí)事求是、毫無摻假。而廣西那位女大學(xué)生的母親患的只是良性腫瘤，且家人借得的10萬元醫(yī)療費(fèi)至今尚未用完，她當(dāng)時(shí)籠絡(luò)地稱“母親患腫瘤”發(fā)起眾籌募捐，事實(shí)上就存在欺騙作假的嫌疑；二則，此後其“吃喝花自己錢，治病花別人錢”的言語意思，顯然也經(jīng)不起稍作推敲。

　　不管此事的真相究竟如何，一個(gè)比較突出的問題已然令人關(guān)注：對(duì)於現(xiàn)在魚龍混雜、真假難辨的網(wǎng)路籌款，我們是不是還能只講愛心、無限寬容？這方面，在媒體不時(shí)爆出諸如《夫婦眾籌15萬救女後，朋友圈曬旅遊照》等的揭秘新聞後，不少人正越來越對(duì)網(wǎng)路上的慈善眾籌平臺(tái)産生了疑慮。好在，今年3月16日，第十二屆全國人大四次會(huì)議舉行閉幕會(huì)，表決通過《中華人民共和國慈善法（草案）》。其中，個(gè)人不能發(fā)起公開募捐的規(guī)定，預(yù)示著網(wǎng)際網(wǎng)路募捐行將得到有效的規(guī)範(fàn)和引導(dǎo)。

　　“獲捐曬吃喝”，既是一種疑惑，更是一種警醒。通過輿情的聚焦與發(fā)酵，我們當(dāng)可相信，猜疑終將會(huì)釋清真相；而對(duì)於民眾的汩汩愛心，是否會(huì)漸漸被一些遊戲善意者所耗盡的擔(dān)憂，顯然需要用法治之力來拭去模糊與造假，歸位清晰和可信。應(yīng)該説，民意和民聲，已經(jīng)為這樣的誠信募捐，提供了良好的催化契機(jī)。（司馬童）