近日,中部某省部署房地産去庫存工作,要求廣泛宣傳“農(nóng)民在城市購房是升值,在農(nóng)村建房時貶值”的理念。在全國樓市價格出現(xiàn)兩極分化的時刻,政府如此信誓旦旦地營造城市購房的升值預(yù)期,恐怕不僅難去庫存,還會製造新麻煩。

　　從房地産的商品屬性來看,地方政府既無法給房地産定價,也無法保證房地産升值。房地産是高度市場化的商品,其價格主要受制于供需關(guān)係。當(dāng)下,全國房地産市場都面臨著結(jié)構(gòu)性供需矛盾,一線城市供應(yīng)不足,三四線城市産能過剩,這是當(dāng)下房地産價格出現(xiàn)兩極分化的原因。在此背景下,地方政府宣傳“農(nóng)民在城市購房是升值”,顯然違背了商品的價格規(guī)律,有可能對購房者形成誤導(dǎo)。

　　從購房者的購房動機(jī)來看,農(nóng)民進(jìn)城買房多是基於生活、生産的剛需,而非用於投資目的。近年來,大量農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工並在城市長期居住,但他們無法享受城市的教育、醫(yī)療等優(yōu)質(zhì)資源,亟須通過購買房屋等方式落戶城市、扭轉(zhuǎn)身份,從而更好地生産和生活。地方政府不去釋放這類群體的剛性需求,反而引導(dǎo)農(nóng)民的投資需求,無異於病急亂投醫(yī)。須知,農(nóng)民既缺乏投資的資金,也不具備強(qiáng)大的抗風(fēng)險能力,一旦在高風(fēng)險的房地産中投資失敗,將給政府造成更大麻煩。

　　去年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出,要通過加快農(nóng)民工市民化,擴(kuò)大有效需求,打通供需通道,消化庫存,穩(wěn)定房地産市場；同時,要鼓勵房地産開發(fā)企業(yè)順應(yīng)市場規(guī)律調(diào)整行銷策略,適當(dāng)降低商品住房價格。從中央的要求不難看出,降低商品住房價格,是去庫存的一個重要措施,大打“升值預(yù)期”牌無疑與中央要求南轅北轍。一些地方政府的做法,既不符合中央的要求,又違背了市場規(guī)律。

　　事實上,一個中部省份選擇“升值預(yù)期”的宣傳策略,也在一定程度上反映了各地普遍存在的需求乏力狀況。根據(jù)業(yè)內(nèi)專家的預(yù)測,在我國三四線城市當(dāng)中,確實約有三四成的購房需求是來自於周邊中小城鎮(zhèn)和農(nóng)村。然而,如何合理釋放這些購房需求,形成現(xiàn)實的購買力,一些地方顯然還沒有找到科學(xué)的發(fā)力點。

　　筆者認(rèn)為,去庫存還是要以“農(nóng)民工市民化”作為切入點,緊緊抓住“供給側(cè)改革”的牛鼻子,提升供給品質(zhì),減少無效供給。比如,在房地産去庫存時,應(yīng)充分考慮到購房者的醫(yī)療、教育、生活等需求,為樓市提供完善的服務(wù)配套。另外,還有必要考慮到農(nóng)民工進(jìn)城後的就業(yè)問題——農(nóng)民工進(jìn)城後安居樂業(yè)了,才會吸引更多的農(nóng)民進(jìn)城,去庫存才會迎刃而解。(韓振)