韋某之所以在短短五年間，連續(xù)犯下三樁傷人案，不能不説他很好地利用了這一“護(hù)身符”，換句話説，正是這一“刑責(zé)年齡”讓他有恃無恐，從初犯變成慣犯，終成殺人狂徒。

　　廣州番禺11歲女童盈盈失聯(lián)案終於偵破，殺害女童的嫌犯韋某（19歲，廣西人）已被警方抓獲。經(jīng)警方核查，韋某曾于2010年在其家鄉(xiāng)掐死一名男孩，因作案時年齡未滿14周歲依法不負(fù)刑事責(zé)任；2011年，其在家鄉(xiāng)又因持刀傷害小女孩被判刑6年。2015年11月，韋某減刑釋放後來到廣州市番禺區(qū)，至案發(fā)前無業(yè)。（1月20日《廣州日報》）

　　韋某交代，他是臨時起意姦殺了盈盈，但上述報道表明，他之殺人絕非偶然，從其屢次作案的行跡看，他這次不殺盈盈，下次還可能會殺害其他人。

　　自我國于1979年頒布的首部刑法中規(guī)定14周歲為“最低刑事責(zé)任年齡”迄今，該規(guī)定已經(jīng)沿用了37年，其合理性受到了越來越多的質(zhì)疑。時移世易，當(dāng)初制定該規(guī)定的諸多合理因素，如社會環(huán)境單一，青少年受到不良影響的機(jī)會不多；社會治安較好，青少年犯罪率不高，尤其是惡性案件極少；青少年普遍比較單純善良；生活條件不是很好，青少年的身心發(fā)育較遲等等，現(xiàn)如今已經(jīng)發(fā)生了很大變化。

　　隨著生活水準(zhǔn)提高，營養(yǎng)改善，青少年身體發(fā)育早就趨向“早熟”。據(jù)初步測算，青少年的發(fā)育比20年前，至少提前了2年至3年。更重要的是，改革開放後，我國的社會環(huán)境發(fā)生了天翻地覆的變化，社會的整體道德水準(zhǔn)令人憂慮，腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重，貧富分化日益加劇，階層對立日趨嚴(yán)峻，色情暴力影響無處不在，嚴(yán)重地影響到未成年人的成長，導(dǎo)致青少年犯罪率急劇上升，犯罪的初始年齡越來越低，犯罪程度也越來越嚴(yán)重。

　　假如有人認(rèn)為韋某殺人案屬於極端個案，不具有説服力，那就大錯特錯了。三個月前，湖南邵東縣就發(fā)生了3名中小學(xué)生劫殺小學(xué)女教師李某雲(yún)的大案。案發(fā)時，為首的劉某（13周歲，離14歲相差幾個月）對兩位猶豫不決的同伴説：我們還小，殺人不犯法。時隔不久，邵東縣又發(fā)生了一男生殺害班主任的惡性案件。另外，校園暴力事件頻發(fā)，僅以女生淩虐案來説，一些施暴者（同為學(xué)生）的手段令人心驚膽寒。

　　未成年人犯罪呈高發(fā)態(tài)勢，這是誰也無法否認(rèn)的事實。中國青少年犯罪研究會的統(tǒng)計資料顯示，青少年犯罪佔全國刑事犯罪總數(shù)的70%以上，其中14歲至18歲的未成年人犯罪又佔到青少年犯罪的70%以上，未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化趨勢。（《檢察日報》2015年7月1日）但從處理結(jié)果看，最低法定年齡恰恰成了很多施暴少年的“護(hù)身符”，他們中的很多人都免於刑責(zé)。

　　韋某之所以在短短五年間，連續(xù)犯下三樁傷人案，不能不説他很好地利用了這一“護(hù)身符”，換句話説，正是這一“刑責(zé)年齡”讓他有恃無恐，從初犯變成慣犯，終成殺人狂徒。

　　是到調(diào)整最低“刑責(zé)年齡”的時候了。怎麼調(diào)？可以參考國外經(jīng)驗。如美國，自上世紀(jì)80年代之後，各州普遍降低了“刑責(zé)年齡”，甚至法庭上出現(xiàn)過10歲的少年犯。除此之外，按美國法律，即使是未成年人，只要案情後果嚴(yán)重且有前科，也可以當(dāng)作成年人的刑事案件處理，並按成人標(biāo)準(zhǔn)定罪和量刑。再如英國，將未成年人劃分為不滿10周歲、已滿10周歲不滿14周歲和已滿14周歲以上三個階段分別給予不同的處罰，這樣區(qū)別處罰更科學(xué)。　

　　我們?yōu)槭颤N不能汲取國外的成功經(jīng)驗，根據(jù)社會發(fā)展和青少年身心發(fā)展變化的時代特點，與時俱進(jìn)，適時調(diào)整最低“刑責(zé)年齡”呢？（王學(xué)進(jìn)）