臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》7日發(fā)表社論説，臺(tái)灣蔡英文當(dāng)局“行政院原能會(huì)”5日發(fā)佈新聞指出，確認(rèn)核二廠二號(hào)機(jī)可符合再起動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)要求。核二廠二號(hào)機(jī)能否重啟，固然關(guān)乎臺(tái)灣今夏的供電穩(wěn)定，但更凸顯蔡當(dāng)局“非核家園”的價(jià)值觀早已動(dòng)搖，而2025“非核家園”的目標(biāo)，也距離跳票越來(lái)越近。誠(chéng)信盡失的蔡當(dāng)局，很難再獲得人民的認(rèn)同。

　　“備用容量”、“備用容量率”是觀察供電是否穩(wěn)定的重要指標(biāo)，備用容量率越高，供電就越穩(wěn)定；反之，限電的風(fēng)險(xiǎn)也越高。目前蔡當(dāng)局規(guī)定備用容量率目標(biāo)值是15%，但自2014年起即開始低於此一目標(biāo)值，2016年僅剩10.4%，去年更僅約目標(biāo)值的一半。

　　另一個(gè)觀察供電是否穩(wěn)定的指標(biāo)，則是當(dāng)天或立即可供電的能力“備轉(zhuǎn)容量”、“備轉(zhuǎn)容量率”。當(dāng)備轉(zhuǎn)容量率下降為6%時(shí)，即亮起代表“供電警戒”的橘燈。依過去5年的情形觀察，2014年有9天亮起供電警戒，2015年是33天、2016年是80天、2017年是104天。

　　從這些數(shù)據(jù)來(lái)看，臺(tái)灣的供電形勢(shì)一年比一年險(xiǎn)峻。但是，過去臺(tái)灣並非沒有經(jīng)歷過高枕無(wú)憂的歲月。上世紀(jì)90年代是臺(tái)灣供電最為吃緊的時(shí)期，當(dāng)時(shí)甚至出現(xiàn)每日輪流限電的窘?jīng)r。之後許多發(fā)電廠相繼投入供電行列，2002年臺(tái)灣還限電過一次，但此次之後至2016年臺(tái)灣完全沒有限電紀(jì)錄。

　　或許是因?yàn)椤疤饺兆印边^慣了，再加上環(huán)保意識(shí)抬頭，臺(tái)電想要再新設(shè)發(fā)電廠已非易事；甚且，當(dāng)2009年備用容量率達(dá)28.1%的歷史高峰時(shí)，許多反核團(tuán)體、“立委”還抨擊臺(tái)電有太多的“蚊子發(fā)電廠”。至此，所謂的危機(jī)意識(shí)已蕩然無(wú)存。再回到能否穩(wěn)定供電的數(shù)據(jù)觀察，過去的輕忽、反彈，已為近年來(lái)的供電緊張埋下伏筆。

　　在這段過程中，綠營(yíng)高舉環(huán)保旗幟，極力反對(duì)核電。1999年3月17日核四廠動(dòng)工，2000年政黨輪替之後不久，民進(jìn)黨當(dāng)局即宣佈停建核四，之後雖然復(fù)工，但綠營(yíng)反核態(tài)度不變。民進(jìn)黨甚至還數(shù)度發(fā)動(dòng)、聲援反核大遊行，尤其是2011年日本福島核災(zāi)之後，反核遊行一波接著一波上演，這些反核行動(dòng)對(duì)馬當(dāng)局形成莫大壓力，即使經(jīng)過多次安檢證實(shí)核四廠可正常運(yùn)轉(zhuǎn)，但2014年4月24日當(dāng)時(shí)的臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”江宜樺不得不宣佈核四廠封存。

　　另一方面，蔡英文在競(jìng)選時(shí)期繼續(xù)高唱非核家園，也因此擄獲不少選票。豈料，她主政之後面對(duì)缺電問題，也只能寄希望於核電。去年6月“原能會(huì)”即曾同意核二二號(hào)機(jī)重啟，但測(cè)試時(shí)出現(xiàn)故障。眼見今年又將進(jìn)入用電高峰期，蔡當(dāng)局能端出的菜，也還是重啟核二二號(hào)機(jī)，真令人不知昔日蔡英文和綠營(yíng)高喊反核是否為出自真心的價(jià)值觀。

　　所謂“人而無(wú)信，不知其可”，政治人物更應(yīng)時(shí)時(shí)注意自身的誠(chéng)信原則。蔡英文既喊非核、又打算重啟核二二號(hào)機(jī)，任她怎麼解釋，都恐難讓人民再相信她一次！