綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，騰訊在臺(tái)灣的子公司將面臨臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”投審會(huì)的審查，若“違規(guī)”輕則罰款處理，重則需從臺(tái)灣撤資。此前，阿里巴巴和淘寶網(wǎng)就曾被認(rèn)為隱瞞陸資身份而遭開(kāi)罰並要求撤資。

　　儘管開(kāi)放陸資赴臺(tái)已有6年之久，且投資正面效果顯著，但陸資赴臺(tái)之路依然步履維艱，被盯上的陸資企業(yè)也遠(yuǎn)不止這3家。“既期待又怕受傷害”是臺(tái)灣社會(huì)對(duì)陸資的“矛盾心態(tài)”。

　　據(jù)了解，阿里巴巴臺(tái)灣分公司于2008年以新加坡公司的名義到臺(tái)灣註冊(cè)，去年在美國(guó)上市，早成為一家國(guó)際化公司。但臺(tái)投審會(huì)仍然以股東結(jié)構(gòu)申報(bào)不實(shí)為由，向阿里巴巴開(kāi)罰，並限期在8月24日前撤資，但可再以陸資身分重新申請(qǐng)來(lái)臺(tái)。因港商淘寶網(wǎng)臺(tái)灣分公司也未依陸資許可辦法，投審會(huì)開(kāi)罰24萬(wàn)元，同樣要求限期撤資。

　　其實(shí)阿里巴巴遭罰的境遇也只是陸資在臺(tái)灣的縮影。公認(rèn)的是，陸資的投資條件不如僑資、外資寬鬆。比如針對(duì)騰訊躺槍，臺(tái)灣投審會(huì)解釋説，其在臺(tái)子公司以陸資身份登記沒(méi)問(wèn)題，但核準(zhǔn)業(yè)務(wù)並未覆蓋即時(shí)聊天應(yīng)用——微信，如果該軟體應(yīng)用從事一些商業(yè)活動(dòng)未經(jīng)批準(zhǔn)，則公司將面臨處罰甚至被驅(qū)逐出臺(tái)灣。

　　那臺(tái)灣是真的抗拒陸資赴臺(tái)嗎？也未必。島內(nèi)已經(jīng)多次到大陸招商，比如當(dāng)局希望大陸企業(yè)參與“愛(ài)臺(tái)12項(xiàng)建設(shè)”，畢竟臺(tái)灣如今投資不足、經(jīng)濟(jì)不振，也需要引進(jìn)資金拉動(dòng)建設(shè)。而且投審會(huì)公佈最新統(tǒng)計(jì)指出，去年陸資在臺(tái)投資事業(yè)貿(mào)易達(dá)新臺(tái)幣281.28億元，顯示陸資來(lái)臺(tái)投資具正面效果。

　　目前，臺(tái)灣開(kāi)放陸資的項(xiàng)目包括製造業(yè)、服務(wù)業(yè)、公共建設(shè)等204項(xiàng)。經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人鄧振中表示，目前臺(tái)灣對(duì)陸資有六大管理機(jī)制：採(cǎi)事前許可制、可採(cǎi)直接或間接投資、證券投資超過(guò)一定比率視同直接投資、訂定防禦條款、若陸資投資人在臺(tái)無(wú)營(yíng)業(yè)所應(yīng)委任律師或會(huì)計(jì)師辦理申請(qǐng)事項(xiàng)、事後管理機(jī)制。

　　説到底，臺(tái)灣希望陸資赴臺(tái)，但又對(duì)陸資卻管理從嚴(yán)甚至從苛，禁忌領(lǐng)域頗多，可以説是又愛(ài)有怕。由於意識(shí)型態(tài)與經(jīng)濟(jì)安全等不同面向的考量，臺(tái)灣內(nèi)部對(duì)於開(kāi)放陸資來(lái)臺(tái)投資，並沒(méi)有一致的共識(shí)，以致此政策開(kāi)放迄今，顯得左支右絀。淘寶被罰、騰訊“中槍”，説明臺(tái)灣既希望坐享兩岸關(guān)係紅利，又懼怕又設(shè)防，陷入窘境。

　　陸資企業(yè)在臺(tái)設(shè)立子公司，聘用當(dāng)?shù)貑T工，採(cǎi)購(gòu)當(dāng)?shù)厣唐罚瑤椭鷯u內(nèi)商品業(yè)界走出去，本來(lái)是雙贏的舉措，也是對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支援。若因非經(jīng)濟(jì)因素，就要求蒸蒸日上的阿里巴巴及大陸資本撤離臺(tái)灣，損失最多的是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)體自身。引資都設(shè)限，沒(méi)有源頭活水，怎麼搞活島內(nèi)經(jīng)濟(jì)？

　　據(jù)稱，臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”原本想推動(dòng)鬆綁僑資、外資來(lái)臺(tái)投資限制，但受陸資案例影響，也沒(méi)有了下文。有人説，這是閉關(guān)鎖島的心態(tài)在作怪。臺(tái)當(dāng)局一直以“安全”等理由阻撓陸資入臺(tái)，無(wú)疑沒(méi)有遠(yuǎn)見(jiàn)。畢竟在一體化的“地球村”，網(wǎng)路經(jīng)濟(jì)早已無(wú)遠(yuǎn)弗屆，臺(tái)灣主事者應(yīng)及早改變觀念，抓住機(jī)會(huì)吸納各方資金全力去拼經(jīng)濟(jì)。

　　有臺(tái)媒直言，整個(gè)事件看似“依法行政”，若從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局來(lái)看，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上世界開(kāi)放的腳步。以這樣的格局，臺(tái)灣如何擁抱經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化大潮，拿什麼加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織？（綜合整理自人民日?qǐng)?bào)、新華社）