河南唐河縣一名智障者兩年內(nèi)兩次“被擔(dān)保”貸款共10萬元，且兩筆不良貸款過期多年，曝光當(dāng)日又“神奇”地全部結(jié)清。

　　兩筆糊塗賬的背後，一個農(nóng)信社“壞賬”黑洞的真相若隱若現(xiàn)：糊塗賬如何形成？是真壞賬還是假呆賬？農(nóng)信社“挖坑”政府“填”？

　　智障者“被擔(dān)保”10萬元，糊塗賬到底怎麼形成？

　　在河南唐河縣源潭鎮(zhèn)北門街，一位叫姚國傑的智障人兩次“被擔(dān)保”共計10萬元。

　　“去年11月份，我給俺弟辦低保時，被告知他有兩筆擔(dān)保貸款沒還，上了黑名單。”姚國傑的大姐姚國華説，“俺弟憨呆又聾，生活都不能自理，咋能給別人的貸款做擔(dān)保？我領(lǐng)著俺弟不知跑了多少趟，最後在中國人民銀行南陽中心支行查到了俺弟名下的兩筆共10萬元貸款。”

　　姚國華提供的中國人民銀行信用報告顯示：姚國傑分別在2010年3月、2012年5月為同村人賈英文、郭俊坡?lián)ＹJ款3萬元和7萬元，共計10萬元，擔(dān)保貸款發(fā)放機構(gòu)均為唐河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。

　　智障人“被擔(dān)保”，而且這樣的貸款最終被審核通過，令人詫異。對此，唐河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋説：“之所以發(fā)生這樣的事，是客戶經(jīng)理張俊武當(dāng)初在辦理客戶貸款時工作不認(rèn)真、調(diào)查不深入發(fā)放的關(guān)聯(lián)錯誤貸款”。

　　“‘關(guān)聯(lián)錯誤’是張俊武向電腦系統(tǒng)輸入身份證號時錯誤關(guān)聯(lián)了姚國傑的身份證號”，源潭鎮(zhèn)信用社負(fù)責(zé)人解釋説。

　　但經(jīng)記者核實，兩筆“被擔(dān)保”貸款原始單據(jù)上擔(dān)保每人平均為姚國傑，有簽字，有手印，明顯不是“關(guān)聯(lián)錯誤”問題。記者仔細查閱兩筆貸款原始單據(jù)發(fā)現(xiàn)，有6處字跡篡改痕跡，10多處日期填寫混亂，其中一筆貸款合同的貸款起止日期竟為同一天，此外還有偽造簽字等問題。儘管兩個原始單據(jù)漏洞百齣，但審批表領(lǐng)導(dǎo)意見一欄均有信用社主任簽字同意。

　　當(dāng)記者問到張俊武在何處時，該農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)責(zé)人説：“在外打工，一直沒有聯(lián)繫上”。截至目前，兩筆糊塗賬到底是怎麼形成的，仍是一個問號。

　　清欠5年未果，曝光當(dāng)日結(jié)清，是真壞賬還是假呆賬？

　　除兩筆貸款是糊塗賬外，就在採訪期間，記者還獲悉，有媒體曝光此事的當(dāng)日，清欠5年未果的10萬元不良貸款竟在當(dāng)日全部結(jié)清。

　　對於其中原因，源潭鎮(zhèn)信用社主任梁勇説：“我們是誰經(jīng)辦誰追繳，包賠終身制，長期未追回是卡在了經(jīng)辦人環(huán)節(jié)。”據(jù)他介紹，2013年12月經(jīng)辦人張俊武就已退休，按“誰經(jīng)辦誰追繳”的清欠原則，這兩筆不良貸款應(yīng)該繼續(xù)由張俊武追繳。但這顯然不太實際，意味著以致造成了兩筆貸款多年來無人追繳的困境

　　梁勇談到，“類似超過期限沒有追繳回來的貸款在唐河縣農(nóng)信社還有”。

　　2月16日，唐河縣農(nóng)信社對經(jīng)辦人作出處理意見，“經(jīng)唐河縣聯(lián)社領(lǐng)導(dǎo)班子研究，給予源潭信用社原客戶經(jīng)理張俊武記過處分。”如此嚴(yán)重的工作失責(zé)，違規(guī)成本竟如此“低廉”，令人咋舌。

　　據(jù)了解，作為農(nóng)業(yè)大省，河南的農(nóng)信社改制工作一直備受政府和社會關(guān)注。按照2015年河南省政府印發(fā)的《河南省農(nóng)信社改制組建農(nóng)商行工作專項方案(2015－2017年)》，全省將力爭用2年時間基本完成縣級農(nóng)信社改制組建農(nóng)商行工作，其中一項重要工作就是清收不良貸款，以達到組建農(nóng)商行的資本充足率監(jiān)管指標(biāo)。

　　然而，時值近日，河南省要求的改制期限已過，但是仍有相當(dāng)農(nóng)信社無法完成改制。

　　百億存款10億壞賬，農(nóng)信社“挖坑”政府填？

　　目前，唐河縣聯(lián)社各項存款達100多億元，其中不良貸款10多億元。據(jù)了解，近些年，在河南縣級信用聯(lián)社中，動輒10多億元的不良貸款，絕非唐河縣聯(lián)社一家。

　　為了消化鉅額不良貸款，以河南為例，政府甚至出臺政策要求，各地不惜舉全縣之力，通過賣地置換或者財政出資來負(fù)擔(dān)信用社的改製成本。比如2012年，延津縣政府同意以380畝土地置換信用社3.81億元的不良貸款。受土地價格影響，隨後置換資産調(diào)整為606畝土地和9萬多平方米的廠房來置換農(nóng)信社的“爛賬”。

　　但類似智障人士“被擔(dān)保”等惡劣的農(nóng)信社內(nèi)部騙貸事件卻屢被曝出。以豫北某縣為例，2012年至2013年，公安機關(guān)對農(nóng)信社不良貸款清欠中，立案27起，其中就有信貸員通過私自偽造合同等手段，經(jīng)手貸出的貸款數(shù)額超千萬，“被貸款”的人員中竟然還有一些貸款前已死亡的農(nóng)民。

　　一些業(yè)內(nèi)人士介紹，涉及農(nóng)信社詐騙放貸的犯罪遠不止這些，“一些開著豪車、住著洋房的貸款大戶被起訴後仍賴賬不還，農(nóng)信社只以民事糾紛起訴到法院。”

　　按照河南省政府關(guān)於農(nóng)信社改制的安排，2017年全省將全部完成縣級農(nóng)信社改制組建農(nóng)商行工作，屆時仍達不到改制標(biāo)準(zhǔn)的將“摘牌”。

　　有專家指出，體制易改，毒瘤難除，農(nóng)信社改制後原信用社的人將改為農(nóng)商行的工作人員，如何避免“重蹈覆轍”，是眼前迫切需要予以重視和解決的問題。