本報(bào)訊（記者李亦中 通訊員王田甜）武漢蔡林記商貿(mào)有限公司與熊某“老蔡林記”侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案（本報(bào)2014年11月27日曾報(bào)道），昨日在市中級(jí)法院公開(kāi)宣判，一審判決被告熊某所有的4家標(biāo)有“老蔡林記”標(biāo)識(shí)的店舖，需向原告蔡林記公司支付賠償金51萬(wàn)元，以及為制止被告侵權(quán)支出的合理費(fèi)用80321元。

　　法院查明，2008年10月15日，武漢市蔡林記熱幹麵館與原告蔡林記公司簽訂《商標(biāo)註冊(cè)權(quán)證轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定將武漢市蔡林記熱幹麵館擁有的“蔡林記”熱幹面企業(yè)字號(hào)及“蔡林記”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告蔡林記公司。隨後，上述商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)變更至原告蔡林記公司名下。

　　2011年6月21日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，原告蔡林記公司註冊(cè)了“蔡林記”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目包括餐廳、快餐館等，註冊(cè)有效期限至2021年6月20日止。

　　2010年4月，中國(guó)飯店協(xié)會(huì)授予原告蔡林記公司“蔡林記熱幹面”中國(guó)名小吃證書(shū)；2011年，市商務(wù)局認(rèn)定原告蔡林記公司為武漢老字號(hào)；2011年6月，省政府、省文化廳認(rèn)定“蔡林記熱幹面製作技藝”為湖北省非物質(zhì)文化遺産；2013年，中國(guó)飯店協(xié)會(huì)授予原告“武漢蔡林記熱幹面”2013中國(guó)十大麵條名店金鼎獎(jiǎng)；2014年，中國(guó)飯店協(xié)會(huì)授予原告中國(guó)小吃名店證書(shū)；2014年11月，“蔡林記”獲評(píng)“湖北省著名商標(biāo)”。

　　被告熊某是個(gè)體工商戶(hù)武昌區(qū)蔡明緯風(fēng)味餐廳業(yè)主，2013年至2014年，熊某在武昌區(qū)、東西湖區(qū)、硚口區(qū)共開(kāi)了4家蔡明緯風(fēng)味餐廳，其店舖招牌、店內(nèi)宣傳廣告以及一次性杯、碗具等處均使用“老蔡林記”標(biāo)識(shí)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告蔡林記公司合法享有“蔡林記”註冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。蔡明緯風(fēng)味小吃店店舖招牌、店內(nèi)價(jià)格牌及一次性杯碗等處使用“老蔡林記”標(biāo)識(shí)。“老蔡林記”與原告蔡林記公司“蔡林記”註冊(cè)商標(biāo)對(duì)比，“蔡林記”三字字體略有差別，但文字及排列完全相同，二者構(gòu)成近似。被告熊某在其經(jīng)營(yíng)中使用“老蔡林記”標(biāo)識(shí)，容易造成相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為“老蔡林記”標(biāo)識(shí)與“蔡林記”之間存在某種關(guān)聯(lián)，或者使相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為“老蔡林記”才是正宗的“蔡林記”麵食經(jīng)營(yíng)者，侵害了原告蔡林記公司註冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜合考慮被告熊某的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、侵權(quán)行為的性質(zhì)、時(shí)間，及原告蔡林記公司商標(biāo)的知名度、聲譽(yù)等因素，判決被告4家店舖分別賠償原告蔡林記公司經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元、12萬(wàn)元、15萬(wàn)元、12萬(wàn)元，賠償原告維權(quán)的合理費(fèi)用80321元。

　　雙方律師當(dāng)庭均未表態(tài)是否上訴。