原標(biāo)題：一年多前，只有16歲的他曾因“向亂收停車費(fèi)宣戰(zhàn)”在溫州名噪一時(shí)

　　近日被曝挪用兩萬元善款買iPhone，因涉嫌詐騙被立案偵查

　　“公益少年”為何深陷詐騙泥淖

　　本報(bào)駐溫州記者王益敏 本報(bào)見習(xí)記者汪子芳

　　一年多前，他還只是一個(gè)16歲的少年。那時(shí)的他，試圖憑藉個(gè)人的力量，制止那些隱藏在溫州市區(qū)某些角落、“佔(zhàn)地為王”式的亂收停車費(fèi)現(xiàn)象。

　　有一次，他為此和一個(gè)亂收費(fèi)的婦女打了起來。事件經(jīng)網(wǎng)路曝光後，他在當(dāng)?shù)爻闪藥в悬c(diǎn)英雄主義的人物。少年的家人知道這件事後，反對他這麼做。之後，他給記者發(fā)來一條短信，説自己“放棄了”。

　　關(guān)於他的故事，錢江晚報(bào)早在2013年12月就曾做過詳細(xì)報(bào)道。

　　哪知道，一年多後，記者再次聽到他的消息，是關(guān)於他涉嫌犯罪。巨大的反差，讓人措手不及，記者好半天才緩過神來。

　　在此前的報(bào)道中，我們?yōu)檫@個(gè)少年化名為項(xiàng)超。

　　事情的經(jīng)過大致是這樣的：前兩天，溫州的微信朋友裏，有網(wǎng)友披露，項(xiàng)超利用微信做公益，並以此為名募集到了一筆善款。網(wǎng)友爆料説，項(xiàng)超挪用了其中的近兩萬元，買了iPhone等私人物品。隨後，項(xiàng)超在電話中向錢江晚報(bào)記者承認(rèn)，的確用善款購買了心儀的手機(jī)、相機(jī)及電腦。

　　在這兩天的採訪中，溫州當(dāng)?shù)匾恍┕娼M織聯(lián)繫上錢江晚報(bào)記者，稱已將少年從公益隊(duì)伍中除名，並向派出所報(bào)了案。隨後，項(xiàng)超自首，當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦釉p騙罪對他立案。

　　一個(gè)還不到18歲的孩子，一年多時(shí)間，到底發(fā)生了什麼，導(dǎo)致他的人生發(fā)生如此的劇變？

　　“公益少年”向記者承認(rèn)

　　用善款買了自己想要的東西

　　在錢江晚報(bào)記者印象中，一年多前的項(xiàng)超，瘦瘦的、小眼睛、卷髮，長得挺斯文。怎麼看，都不像一個(gè)涉嫌詐騙的人。

　　幾天前，記者看到網(wǎng)上的帖子後，立即給他打了電話。

　　“有。”電話那頭，項(xiàng)超對網(wǎng)友挪用善款的指控，回答得很乾脆。

　　項(xiàng)超説，剛開始，他的確是在做公益，和一些愛心人士一起到永嘉縣巖坦鎮(zhèn)溪下小學(xué)助學(xué)。為此，他還註冊了微信公眾號，希望大家多多關(guān)注該學(xué)校的孩子。活動發(fā)起後，溫州多家媒體進(jìn)行了報(bào)道。

　　但在助學(xué)過程中，有些熱心人主動提出捐錢。不久，就陸續(xù)有人把錢匯進(jìn)來，總共有兩萬多元，目前這筆錢已被他花光。

　　項(xiàng)超坦承，他是起了貪念，為了追求時(shí)尚，他花了6000多元買了部蘋果6 Plus手機(jī)。為了助學(xué)過程中能更好攝影、做視頻，他還買了一部佳能單眼相機(jī)和一臺華碩筆記型電腦。

　　他解釋説，有四五千元善款是用在了助學(xué)上：他請禮儀公司做了一個(gè)公益視頻，刻了200來個(gè)光碟分給愛心人士，還買了一些學(xué)習(xí)用品送給了學(xué)校。

　　這件事，在當(dāng)?shù)厥艿搅撕艽蟮年P(guān)注。隨後的幾天，項(xiàng)超並不排斥採訪，對自己做的事十分坦誠。前天，他向公安機(jī)關(guān)自首。他説，願意用自己的壓歲錢，補(bǔ)上這筆善款。

　　不過，到昨天，記者試圖再次聯(lián)繫項(xiàng)超，他的手機(jī)卻關(guān)機(jī)了。

　　公益及愛心人士相繼報(bào)案

　　稱“這個(gè)孩子做了一些不可原諒的事”

　　錢江晚報(bào)記者了解到，早在項(xiàng)超向公安機(jī)關(guān)自首前，當(dāng)?shù)嘏沙鏊呀?jīng)接到了相關(guān)人士的報(bào)案，其中包括公益組織的負(fù)責(zé)人，還有一些是被項(xiàng)超騙了錢的愛心人士。

　　民警説，目前，對於項(xiàng)超挪用善款買的手機(jī)、照相機(jī)、筆記型電腦都已被扣押，而他因涉嫌詐騙罪被警方取保候?qū)彙０讣谶M(jìn)一步調(diào)查之中。

　　阿讓（化名）是最早報(bào)案的人之一。事業(yè)有成的阿讓，利用空余時(shí)間做慈善。他説，自己跟項(xiàng)超並不算熟，“這樣對待一個(gè)孩子（指報(bào)案），更多的是無奈……他確實(shí)做了一些不可被原諒的事。”

　　阿讓説，項(xiàng)超在溫州的公益圈小有名氣，“在項(xiàng)超的名片上印著眾多頭銜，但絕大部分頭銜，是他自己加上去的，並沒有得到相關(guān)組織認(rèn)可。”

　　項(xiàng)超每次在參加活動時(shí)，只出示過“溫州市萍姐動物保護(hù)中心”的正式證件。昨天，錢江晚報(bào)記者聯(lián)繫上了這個(gè)民間公益組織的負(fù)責(zé)人“水心阿姨”，她説，項(xiàng)超是去年10月加入組織的，但他們于3月3日就公開發(fā)表了將其除名的公告，聲明項(xiàng)超不能再以該中心的名義開展各類活動。

　　“水心阿姨”説，她後來經(jīng)人證實(shí)才知道，項(xiàng)超利用公益組織的名號，將愛心人士的善款直接匯到了自己的個(gè)人賬戶，然後花掉了。

　　在接受記者採訪時(shí)，阿讓和“水心阿姨”都表示，他們之所以這樣對一個(gè)未滿18歲的少年，事實(shí)上，是在挽回一些愛心，“不能讓身邊的公益人士因?yàn)樗拇嬖冢嗽镜膼坌摹！?/p>

　　曾給他匯過款的人：

　　“認(rèn)識第一天，他就不停地催錢”

　　昨天，錢江晚報(bào)記者拿到了部分向項(xiàng)超個(gè)人賬戶匯款的名單。名單中，大家給他匯款的金額，從幾百元到幾千元不等。

　　其中，陳女士給項(xiàng)超匯款的數(shù)額最大，有5000元。説起這段經(jīng)歷，陳女士説，“現(xiàn)在回想起來，整個(gè)過程，他就是在不停地索捐，讓人生疑。”

　　“那時(shí)臨近過年，經(jīng)一個(gè)一起做公益的朋友介紹，我認(rèn)識了他。”陳女士説，認(rèn)識的第一天，項(xiàng)超就給她不停地打來電話，至少有四五個(gè)，“他説，他們在做一個(gè)公益活動，現(xiàn)在急需買一些文具用品，當(dāng)天就要錢。”

　　隨後，項(xiàng)超給陳女士的微信裏不停發(fā)他做公益的照片，還有打著他各種頭銜的名片，並一直強(qiáng)調(diào)，“我不是騙子。”

　　陳女士説，他們有一幫做企業(yè)的朋友，有空也一起做公益，幾千塊錢對他們來説，不算什麼大數(shù)目，“看到這個(gè)孩子這麼誠心，我就電話聯(lián)繫了他做慈善的那所學(xué)校校長，校長電話裏説，這個(gè)少年確實(shí)在給他們做公益，然後，我就放心地把錢打了過去。”

　　錢江晚報(bào)記者又聯(lián)繫上了那所學(xué)校的金校長。金校長説，他們是一所山區(qū)學(xué)校，在這裡讀書的孩子，年齡跨度從小學(xué)到初中都有，“項(xiàng)超確實(shí)帶來了一些人給我們學(xué)校捐學(xué)習(xí)用品，但他從來不説，哪些東西是他用善款買的，哪些是別人直接帶來的。”

　　陳女士説，如今看來，項(xiàng)超似乎是有計(jì)劃地在騙錢，“而這樣的行為，讓我們都感到很痛心。”

　　記者手記

　　少年的公益之路

　　為何走偏

　　一個(gè)未滿18歲的少年，他的人生之路，到底是怎樣走歪的？

　　實(shí)際上，錢江晚報(bào)記者了解到，從小到大，他過得並不幸福。知情人士稱,在項(xiàng)超很小的時(shí)候，父母就離異了。

　　一些接觸過項(xiàng)超的人説，這個(gè)孩子因?yàn)榈貌坏綉?yīng)有的管教，他很早就不讀書，即使在上培訓(xùn)班的時(shí)候，也經(jīng)常缺課。

　　“之前做的那些事（指反對亂收停車費(fèi)），受到了社會的關(guān)注。還處於青春期的孩子，在虛榮心得到滿足的同時(shí)，沒能抵擋住金錢的誘惑，最終丟了底線。”一位曾跟項(xiàng)超一起做過公益的人士這樣説。

　　另一方面，也有人指出，在溫州，出現(xiàn)了越來越多的民間公益組織，有一些管理並不完善。

　　“這個(gè)孩子是個(gè)聰明人，在無數(shù)次參加活動的過程中，看到了其中的‘漏洞’，並加以利用了。”一個(gè)公益組織的負(fù)責(zé)人對錢江晚報(bào)記者説。

　　蒼南縣壹加壹應(yīng)急救援中心（目前已成立壹加壹公益聯(lián)合會）正式登記註冊于2008年，是全國首家正式登記註冊的民間應(yīng)急救援組織。這個(gè)組織的理事長張炳鉤介紹，目前壹加壹共有三個(gè)以組織名義開辦的賬戶，所有賬目都通過這三個(gè)賬戶走，不通過私人賬戶。

　　然而，因?yàn)樯婕暗椒椒矫婷?擁有一個(gè)公共賬戶，並不是每個(gè)公益組織能做到的。

　　“不是打著任何公益的旗號就可以去做慈善募捐。”昨天，溫州市慈善總會秘書長李春芳接受錢江晚報(bào)記者採訪時(shí)表示，任何個(gè)人或者單位事實(shí)上都沒有資格，以公共慈善的名義去組織募捐，“如果溫州的民間公益組織能再規(guī)範(fàn)一些，或許就會少一些類似項(xiàng)超的不幸。”

　　話説回來，項(xiàng)超還只是一個(gè)未成年的孩子。如果在他偏離人生軌道的時(shí)候，有這麼一個(gè)人或一個(gè)機(jī)制，及時(shí)地制止了他的行為，這個(gè)孩子未必就會走上一條錯(cuò)誤的道路。這也是全社會都需要反思的問題。