本報(bào)北京8月21日電（實(shí)習(xí)生高培蕾 記者徐霄桐）今天，吳英父親吳永正的代理律師楊照東、朱婭琳將一份“關(guān)於吳永正案指定管轄的建議書”寄往金華市公安局法制處，並同時報(bào)送公安部法制局、浙江省公安廳，建議東陽市公安局全體工作人員回避吳永正涉嫌誣告陷害罪和掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪一案，並建議指定東陽市以外的司法機(jī)關(guān)處理此案。

　　建議書説，“東陽市副市長陳軍作為舉報(bào)人，是吳永正等涉嫌誣告陷害一案的當(dāng)事人，且其與東陽市公安局的全體工作人員之間均存在著上級與下級、領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)係”，很有可能影響到本案的公正處理。據(jù)《刑事訴訟法》第28條第4項(xiàng)規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)係，可能影響公正處理案件的，應(yīng)當(dāng)自行回避。因此，建議指定東陽市以外的司法機(jī)關(guān)處理此案。

　　至此，誣告風(fēng)波中的涉案人吳英、吳英代理人藺文財(cái)及吳英父親吳永正都提出了要求東陽市有關(guān)方面回避的申請。

　　8月5日，藺文財(cái)?shù)拇砺蓭熗跤纻芟驏|陽市公安局提出管轄權(quán)異議。

　　王永傑表示，陳軍是東陽市副市長，正在擔(dān)任吳英案資産處置小組組長，這些資産正是被東陽市公安局查封的。暫且不論東陽市公安局是否有權(quán)查封和拍賣吳英的資産，東陽市公安局與東陽市副市長陳軍存在行政隸屬關(guān)係，可能會影響公正處理案件，應(yīng)當(dāng)回避。他認(rèn)為，東陽市公安局應(yīng)當(dāng)回避此案，由上級公安機(jī)關(guān)指定異地公安機(jī)關(guān)辦理。

　　8月13日，東陽市公安局答覆“管轄權(quán)異議”一事，在這份落款為8月8日《關(guān)於管轄權(quán)異議的答覆》的文件中，認(rèn)為要求東陽市公安局因與陳軍存在行政隸屬關(guān)係予以回避無相關(guān)的法律依據(jù)。另外，藺文財(cái)不具備律師資格，不符合辯護(hù)人的條件，無需由異地辦案機(jī)關(guān)偵辦。故“律師提出的管轄權(quán)異議的兩個理由不予採納”。

　　8月14日，吳英通過其律師朱建偉向東陽市人民檢察院檢察委員會提交了《回避申請書》，在該申請書中，提到“陳軍為東陽市人民政府的副市長，據(jù)此，本案偵查人員所屬單位東陽市公安局與當(dāng)事人陳軍的所屬單位東陽市人民政府存在直接上下級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)係，且陳軍為直接上級單位的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一”，為不影響案件的公正偵查，申請東陽市公安局方面集體回避。

　　8月17日，王永傑以同樣理由向東陽市人民檢察院檢察委員會申請東陽市公安局集體回避。

　　我國《刑事訴訟法》第30條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。”