資料圖。中新社發(fā) 韋亮 攝

　　從iPhone6到今年的iPhone7，蘋果手機(jī)的外觀一直沒(méi)有大變動(dòng)，也獲得了消費(fèi)者的認(rèn)可。但前不久，一家名為佰利的深圳企業(yè)稱，蘋果公司的iPhone6及iPhone6 Plus侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利。隨後，北京市智慧財(cái)産權(quán)局責(zé)令蘋果公司及銷售商中復(fù)公司停止銷售上述手機(jī)。因不服該決定，蘋果公司、中復(fù)公司將北京市知産局訴至法院，該案昨天在北京智慧財(cái)産權(quán)法院開(kāi)庭審理（如圖）。

　　案件起因 先蘋果註冊(cè) 深圳企業(yè)告侵權(quán)

　　北京晨報(bào)記者了解到，佰利行銷服務(wù)有限公司是一家位於深圳的企業(yè)，成立於2012年，經(jīng)營(yíng)範(fàn)圍包括數(shù)位通訊産品、電子産品的技術(shù)開(kāi)發(fā)、手機(jī)的技術(shù)開(kāi)發(fā)與銷售等。2014年1月，佰利公司向中國(guó)智慧財(cái)産權(quán)局申請(qǐng)了一款名為“手機(jī)（100C）”的外觀設(shè)計(jì)專利。而蘋果公司的iPhone6系列手機(jī)，于2014年9月在全球上市銷售，並在一個(gè)多月後向中國(guó)專利部門提交了外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。

　　因認(rèn)為iPhone6及iPhone6 Plus的外觀與其享有專利的手機(jī)（100C）相似，佰利公司以中復(fù)公司下屬門店許諾銷售和銷售的上述手機(jī)外觀設(shè)計(jì)，侵犯了專利權(quán)為由，向北京市知産局提出處理請(qǐng)求，要求責(zé)令停止上述許諾銷售和銷售行為。隨後，北京市知産局對(duì)此進(jìn)行行政處理，其間還追加了蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司作為共同被請(qǐng)求人參加了處理程式。

　　行政處理 無(wú)顯著區(qū)別 知産局責(zé)令禁售

　　今年5月10日，北京市知産局出具了《專利侵權(quán)糾紛處理決定書(shū)》，認(rèn)為經(jīng)過(guò)比對(duì)，iPhone6、iPhone6 Plus與手機(jī)（100C）雖存在一系列的差別，但其中圓形“home”鍵設(shè)計(jì)、側(cè)面按鍵的形狀和佈局、揚(yáng)聲器孔和耳機(jī)插孔的排列方式等五個(gè)區(qū)別屬於功能性設(shè)計(jì)，從正面到背面過(guò)渡設(shè)計(jì)的區(qū)別屬於一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)産品與涉案專利無(wú)顯著區(qū)別。

　　據(jù)此，北京市知産局責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)産品。

　　蘋果起訴 知産局越權(quán) 手機(jī)外觀差異大

　　蘋果公司和中復(fù)公司不服北京市知産局的處理決定，向北京智慧財(cái)産權(quán)法院提起行政訴訟。昨天該案開(kāi)庭審理，佰利公司作為第三人一同參加了庭審。

　　庭上，蘋果公司代理人表示，主要有兩點(diǎn)訴求，一是請(qǐng)求法院撤銷北京市知産局作出的《專利侵權(quán)糾紛處理決定書(shū)》；二是請(qǐng)求法院宣告iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)未侵犯佰利公司的外觀專利權(quán)。“北京市知産局在行政程式中存在違反法定程式、超越職權(quán)的行為。在處理決定中，事實(shí)認(rèn)定和適用法律也存在錯(cuò)誤。”蘋果方面表示，在處理決定裏，遺漏了兩部手機(jī)間的眾多區(qū)別特徵。“兩款手機(jī)側(cè)面設(shè)計(jì)的區(qū)別並不是局部細(xì)微差別，而是有明顯區(qū)別。”

　　而中復(fù)公司稱，自己只是經(jīng)銷商，銷售的iPhone6系列産品是蘋果公司製造的，産品也從合法渠道進(jìn)貨，因此也不認(rèn)同北京市知産局的處理決定。

　　而佰利公司認(rèn)為，在iPhone6系列産品上市前，公司曾向蘋果公司發(fā)函，要求洽談外觀專利一事，但未得到對(duì)方理會(huì)。“我們認(rèn)為蘋果公司應(yīng)該尊重中國(guó)法律，不要試圖破壞我國(guó)的知産保護(hù)制度。”

　　昨天的庭審持續(xù)了一天，雙方進(jìn)行了激烈辯論，法庭將擇期宣判此案。

　　過(guò)往糾紛 專利權(quán)糾紛 曾起訴HTC三星

　　北京晨報(bào)記者了解到，這不是蘋果首次陷入專利糾紛。不同的是，前幾起官司蘋果均作為原告方。在2011年年底，蘋果曾向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出請(qǐng)求，要求ITC就專利侵權(quán)制裁HTC，導(dǎo)致當(dāng)年部分HTC産品在美禁售。

　　蘋果的專利大棒也並不單針對(duì)HTC，2012年蘋果向加州地方法院提起訴訟，要求在美禁售三星當(dāng)年的“明星”手機(jī)Galaxy S III。

　　北京晨報(bào)記者 黃曉宇/文

　　郝笑天/攝