上個(gè)月手機(jī)上網(wǎng)流量用不完，這個(gè)月卻又不夠，這種情況在手機(jī)上網(wǎng)用戶中並不少見(jiàn)。近日，曾備受爭(zhēng)議的手機(jī)上網(wǎng)流量月清“霸王條款”在上海率先被打破,上海三大運(yùn)營(yíng)商自1月計(jì)費(fèi)週期起全部推出手機(jī)上網(wǎng)流量季度計(jì)費(fèi)方式。

　　昨日，記者詢問(wèn)北京三大運(yùn)營(yíng)商是否跟進(jìn)，三家給出的回復(fù)均是：目前仍在討論，還沒(méi)有結(jié)果。

　　上海破局流量月清“霸王條款”

　　近日，上海三大運(yùn)營(yíng)商宣佈，自1月計(jì)費(fèi)週期起全部推出手機(jī)上網(wǎng)流量季度計(jì)費(fèi)方式。

　　三大運(yùn)營(yíng)商實(shí)行手機(jī)上網(wǎng)流量月清的做法早就遭遇消費(fèi)者各種不滿。

　　去年8月，花20元包150M流量的長(zhǎng)沙消費(fèi)者劉明將長(zhǎng)沙移動(dòng)告上法庭，要求返還已購(gòu)買但沒(méi)用完的92M流量或現(xiàn)金補(bǔ)償，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失300元。此案一齣，備受流量清零之苦的消費(fèi)者紛紛表態(tài)支援。

　　據(jù)報(bào)道，上海市消保委在2013年7月對(duì)2000名消費(fèi)者進(jìn)行的調(diào)查也顯示，54.43％的消費(fèi)者表示流量月底作廢不合理，近七成消費(fèi)者認(rèn)為手機(jī)流量按月計(jì)費(fèi)的方式不夠人性化，應(yīng)當(dāng)推行手機(jī)流量跨月度計(jì)費(fèi)。

　　針對(duì)調(diào)查結(jié)果，上海市消保委多次與主管部門和運(yùn)營(yíng)商溝通，去年8月，上海移動(dòng)、電信、聯(lián)通三家電信運(yùn)營(yíng)商“鬆口”，公開(kāi)承諾已經(jīng)或擬推出手機(jī)流量季度套餐，讓消費(fèi)者有多元化選擇。目前，三家運(yùn)營(yíng)商的季度流量産品均已上線。

　　1月起上海居民可使用季度套餐

　　據(jù)了解，上海移動(dòng)、電信、聯(lián)通三大運(yùn)營(yíng)商“讓步”的結(jié)果是，自今年元月起，在原有月度流量套餐的基礎(chǔ)上，推出以季度為計(jì)費(fèi)週期的手機(jī)上網(wǎng)流量套餐。

　　具體來(lái)看，移動(dòng)分30元和60元兩種，30元包210M流量，60元包450M流量。聯(lián)通只有30元一種，包300M流量。電信分10元、20元、30元三檔，分別包60M、150M、300M流量。

　　昨日記者致電上海移動(dòng)客服詢問(wèn)後發(fā)現(xiàn)，季度套餐相比月度套餐，花費(fèi)相同的價(jià)格可以買到的流量是一樣的，只是季度套餐延長(zhǎng)了被清零的時(shí)間。

　　前後兩種套餐差別在哪？昨日一位上海手機(jī)用戶對(duì)記者説，“我過(guò)去用的是每月扣10元的套餐，每月流量70M，但是在特殊月份比如過(guò)年這個(gè)月、出去旅遊的月份會(huì)用超流量，就要再多花錢去買，這樣，一年下來(lái)要多用20-30元。如果按季度計(jì)費(fèi)，季度內(nèi)月份的流量可以順延至下個(gè)月，可能這多出的流量所花費(fèi)的20元就用不到了”。

　　不過(guò)，也有一些網(wǎng)友對(duì)新政策並不買賬。昨日，新浪微博上發(fā)起了一個(gè)“對(duì)於手機(jī)流量季度包,你怎麼看”的調(diào)查，162個(gè)參與網(wǎng)友中，56%的人認(rèn)為這個(gè)新政策是換湯不換藥，希望每月都不清零。還有相當(dāng)一部人表示，資費(fèi)太貴，降價(jià)才是王道。

　　北京運(yùn)營(yíng)商：還在討論中

　　針對(duì)上海打破月清“霸王條款”的事情，多數(shù)網(wǎng)友表示希望全國(guó)同步，都實(shí)現(xiàn)以季度為單位進(jìn)行流量套餐計(jì)費(fèi)。昨日記者致電北京移動(dòng)、北京聯(lián)通、北京電信三家運(yùn)營(yíng)商，三家均表示，目前還在討論中，尚沒(méi)有解決方案。

　　昨日，有業(yè)內(nèi)資深人士對(duì)新京報(bào)記者説，上海破局的動(dòng)力是上海通訊管理局在背後推動(dòng)，給了上海當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商不小的壓力，才有現(xiàn)在的突破。

　　“此事的借鑒作用重點(diǎn)不在於給各地的運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)示範(fàn)作用，更重要的是給各地的通訊管理局所帶來(lái)的示範(fàn)作用，”上述人士稱，“各地通訊管理局應(yīng)該動(dòng)起來(lái)，給運(yùn)營(yíng)商施加壓力。運(yùn)營(yíng)商本身是逐利的，它自己不可能推動(dòng)變革”。

　　新京報(bào)記者 李媛