臺(tái)灣網(wǎng)12月1日訊(記者　蕪?fù)?近日一條新聞引起人們的關(guān)注,阿里巴巴集團(tuán)向法院起訴今晚報(bào)社、福建省益紅大白毫茶葉有限公司,對(duì)其所屬新媒體刊登不實(shí)內(nèi)容的行為分別索賠人民幣1000萬(wàn)元。另有上海兩家微信公眾號(hào)對(duì)造謠阿里巴巴的兩文進(jìn)行轉(zhuǎn)載,也被阿里巴巴一併告上法院。

　　此前,萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林也把公眾號(hào)“頂尖企業(yè)家思維”的所有者告上了法庭,其涉嫌造謠被索賠1000萬(wàn)元。

　　無(wú)獨(dú)有偶,今年夏天出現(xiàn)的康師傅地溝油謠言,在自媒體閱讀量超過(guò)5000以上的達(dá)到70余個(gè),康師傅也起訴了多家自媒體,索賠總金額為5000多萬(wàn)元。8月,康師傅再向在微博上首發(fā)“臺(tái)灣導(dǎo)遊稱康師傅使用餿水油”的微博所有者提起訴訟,索賠150萬(wàn)元。

　　此外,娃哈哈、農(nóng)夫山泉、肯德基等行業(yè)巨頭,紛紛將涉嫌傳謠微信號(hào)背後的運(yùn)營(yíng)公司告上法庭,要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　由此,一場(chǎng)由知名企業(yè)巨頭領(lǐng)軍,向以微信微博為代表的自媒體造謠傳謠者發(fā)起的維權(quán)大戰(zhàn),拉開了帷幕。一些微信行銷公眾號(hào)和微博所有者們,為了博取眼球、追求轉(zhuǎn)發(fā)量進(jìn)而謀利的“好日子”,或?qū)⒁蝗ゲ粡?fù)返。一個(gè)企業(yè)巨頭們運(yùn)用法律武器,向自媒體謠言宣戰(zhàn)的時(shí)代正在來(lái)臨。

　　曾幾何時(shí),中國(guó)的企業(yè)家們一起陷入迷惘:這個(gè)網(wǎng)際網(wǎng)路世界怎麼了,明明沒(méi)影不沾邊的事,或是無(wú)端的惡名,忽然被安在自己的頭上,一夜之間傳遍全國(guó)。一方面企業(yè)家的名譽(yù)和企業(yè)形象,同時(shí)産品銷售大受影響。可要找謠言的源頭又找不到,打黑槍的幕後黑手躲的很深很難拿到證據(jù),而“掙粉兒”的謠言傳播者一臉無(wú)辜:我也是無(wú)心之過(guò),大家都轉(zhuǎn)我才轉(zhuǎn),不過(guò)是想多吸引點(diǎn)流量。説著説著真能紅了眼圈。……這找誰(shuí)説理去!

　　一次兩次……,企業(yè)家們不淡定了。他們終於想明白,有産者也得“自己解放自己”:拿起法律武器,和造謠傳謠的死磕。於是,就有了上面的一幕。

　　據(jù)悉,目前有些頭臉的大企業(yè)都在法務(wù)部或相關(guān)部門設(shè)立了一套“自適應(yīng)機(jī)制”:你敢造謠傳謠我就敢起訴。基本步驟如下:

　　一般先委託網(wǎng)際網(wǎng)路大數(shù)據(jù)公司監(jiān)測(cè)自媒體,順藤摸瓜很快能找到最初發(fā)佈謠言者和最大傳謠者。

　　第二步進(jìn)行分析:是之前謠言的變種還是新編的,謠言的傳播發(fā)散渠道,最高峰值變化和閱讀量。同時(shí)進(jìn)行公證以固定證據(jù)。

　　第三步就是依法起訴,依據(jù)的法律條文都是現(xiàn)成的,訴求也離不開停止侵權(quán)、道歉、賠償那幾條,起訴書內(nèi)容格式差別不大,輕車熟路,一個(gè)實(shí)習(xí)律師就可以搞定。

　　一條龍下來(lái)渾然天成,訴到法院不怕法院不主持公道。索賠金額阿里巴巴和萬(wàn)達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)是一千萬(wàn)起,康師傅溫柔點(diǎn)也150萬(wàn)人民幣。

　　企業(yè)巨頭們的行動(dòng)或?qū)⒂兄淖冏悦襟w存在某種不健康的現(xiàn)象。在人人都是麥克風(fēng)的自媒體時(shí)代,一些人以為沒(méi)有了約束,便可以恣意妄為,為了私利,造謠傳謠,損害他人利益,從而破壞網(wǎng)路環(huán)境。有媒體評(píng)論説,縱觀這幾家企業(yè)的“遭遇”,其背後實(shí)際上已經(jīng)並非造謠、傳謠這麼簡(jiǎn)單,要麼是妄稱自媒體的行銷號(hào)為了博眼球、引流量所為,要麼就是純粹的“黑公關(guān)”在背後作祟,而這些作祟者沒(méi)有料到的是,他們的“聰明”反而聰明誤,最終落到了拿起石頭砸自己腳的尷尬境地。

　　阿里巴巴相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,我們對(duì)於任何的惡意誹謗都秉持“零容忍”的明確態(tài)度,堅(jiān)決與其抗?fàn)帯?/p>

　　萬(wàn)達(dá)集團(tuán)發(fā)表聲明稱,被起訴的微信公眾號(hào)文章冒用了王健林的名義,嚴(yán)重侵害了王健林的名譽(yù)權(quán),萬(wàn)達(dá)集團(tuán)將採(cǎi)取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。

　　遭到起訴的“頂尖企業(yè)家思維”運(yùn)營(yíng)者發(fā)佈道歉信,稱“希望大人不計(jì)小人過(guò),饒了我這一回,下不為例,”被媒體稱為“嚇尿了”。但不管事後如何討?zhàn)?實(shí)際上,公眾號(hào)造謠還是為的利益,其背後則是造謠成本低、收益高的現(xiàn)實(shí)。被康師傅起訴的首發(fā)“臺(tái)灣導(dǎo)遊稱康師傅使用餿水油”微博視頻的“柯笑陽(yáng)”,也在媒體通氣會(huì)上哭著做了一番澄清,説背後沒(méi)有黑手;但畢竟轉(zhuǎn)發(fā)前沒(méi)有查核國(guó)家質(zhì)檢總局和國(guó)臺(tái)辦關(guān)於大陸未進(jìn)口越南食用油的澄清資訊,而致康師傅損失巨大,需要面對(duì)法庭。他們的教訓(xùn)可為前車之鑒。

　　據(jù)悉,康師傅起訴造謠公眾號(hào)已取得初步“戰(zhàn)果”。鄭州市二七區(qū)人民法院已在最近宣判了康師傅子公司起訴山西省陽(yáng)泉市一家廣告公司,其經(jīng)營(yíng)的微信公眾號(hào)散佈傳播康師傅使用地溝油、向日本捐錢等謠言,已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害,判賠償10萬(wàn)元,雖然不太多,但畢竟開了好頭,讓造謠傳謠的人付出了代價(jià)。

　　企業(yè)巨頭們起訴造謠傳謠者,普通網(wǎng)民怎麼看?大多數(shù)網(wǎng)民持支援態(tài)度。家住北京海澱區(qū)玉泉路一小區(qū)的李大媽説,不上自媒體還好,一上自媒體,今天小區(qū)孩子被偷幾個(gè),明天哪又發(fā)疫情死人,真真假假也不知該吃什麼不該吃什麼,真讓人鬧心。更多網(wǎng)民的心聲是:這些大企業(yè)幹得好,他們有財(cái)力有能力起訴造謠者,有助於還我們一個(gè)清朗的網(wǎng)路空間。

　　北京大成律師事務(wù)所合夥人朱海斌認(rèn)為,阿里巴巴此次提起法律訴訟,高調(diào)發(fā)聲向造謠者宣戰(zhàn),無(wú)疑將對(duì)某些沒(méi)有節(jié)操的新媒體起到警示作用,同時(shí)也為具有類似遭遇的受害企業(yè)維權(quán)提供了參照。

　　清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授瀋陽(yáng)表示,新媒體平臺(tái)的快速發(fā)展,導(dǎo)致“泥沙俱下”的現(xiàn)象,如今應(yīng)該回歸理性、加強(qiáng)規(guī)範(fàn)。

　　這一波企業(yè)巨頭起訴自媒體造謠傳謠的行動(dòng),在中國(guó)自媒體發(fā)展史上具有非凡的意義,它是自媒體發(fā)展到一定階段的“自凈功能”。特別是馬雲(yún)和王健林兩位,輪流坐上中國(guó)首富的交椅,具有一般人所沒(méi)有的影響力。雖然二位可能看不上一千萬(wàn)(看上了法院也不會(huì)判這麼多),但對(duì)造謠傳謠的人有相當(dāng)?shù)耐亓Α?/p>

　　有了他們做“帶頭大哥”,對(duì)有相同經(jīng)歷的企業(yè)、團(tuán)體、名人能起到良好的示範(fàn)作用,鼓勵(lì)人們?cè)谥{言面前不再沉默。從某種意義上講,這也是他們的企業(yè)家社會(huì)責(zé)任。