11月24日，中國銀行被美國紐約曼哈頓的一家法庭裁定為藐視法庭，並稱要進行鉅額罰款。就此，人民網(wǎng)採訪了中國銀行紐約分行負責人。

　　該負責人介紹 説，2010年6月，Gucci等奢侈品公司在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院針對一些個人和網(wǎng)站提起智慧財産權(quán)訴訟。這是一起普通的民事訴訟。中國銀行並非案件當事方，被捲入訴訟的原因是，部分被告在中國銀行國內(nèi)分行開立賬戶，Gucci通過美國法院要求中國銀行直接提供國內(nèi)賬戶資料、凍結(jié)國內(nèi)資金。

　　中國銀行支援並依法積極配合保護智慧財産權(quán)的執(zhí)法要求，曾中止為被告提供金融服務(wù)，但因此被數(shù)名被告在中國法院起訴。中國法院基於沒有生效中國裁判文書認定涉案客戶存在違法犯罪行為等理由，認定中國銀行中止服務(wù)措施沒有法律依據(jù)。中國銀行雖全力抗辯，但經(jīng)兩審終審敗訴。

　　根據(jù)中國法律規(guī)定，中國的銀行只能依據(jù)國內(nèi)有權(quán)機關(guān)的命令及法定程式協(xié)助查詢、凍結(jié)、扣劃客戶賬戶，不能直接依據(jù)外國法院命令進行查詢、凍結(jié)、扣劃。中國《民事訴訟法》規(guī)定，外國主體應(yīng)通過國際條約等規(guī)定的司法協(xié)助途徑調(diào)取中國境內(nèi)證據(jù)，未經(jīng)中國主管機關(guān)準許，不得在中國境內(nèi)調(diào)查取證。

　　中美兩國存在雙方認可的跨境取證渠道—《海牙取證公約》，原告其實可通過中國司法程式調(diào)取資訊，但Gucci等奢侈品牌拒絕使用上述程式。其所提出的直接取證、資金凍結(jié)要求以及紐約法院日的裁決與中國法律相衝突。

　　兩國政府已關(guān)注到此法律衝突問題，進行過多次雙邊溝通。美國國務(wù)院、司法部、財政部等部門曾給美國的法院提供意見，認為應(yīng)充分考慮中國銀行法的規(guī)定。

　　針對紐約法院的蔑視法庭的裁決，中國銀行已聘請律師，準備提出抗辯。