9月24日,掛號(hào)網(wǎng)通過其官微宣佈,完成最新一輪融資3.94億美元。同時(shí),掛號(hào)網(wǎng)母公司將更名為“微醫(yī)集團(tuán)有限公司”,整合旗下資源向“全國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路分級(jí)診療平臺(tái)”與網(wǎng)際網(wǎng)路界的“凱撒醫(yī)療集團(tuán)”進(jìn)軍。

　　“分級(jí)診療”是近年來央、地各級(jí)衛(wèi)生行政部門著力倡導(dǎo)的醫(yī)改“關(guān)鍵”。但長(zhǎng)期以來,三甲大醫(yī)院對(duì)專家和患者的雙向“虹吸”效應(yīng),分級(jí)診療在醫(yī)改,特別是城市中的實(shí)踐,並不順利。掛號(hào)網(wǎng)此次宣佈斥資3億美元,打造全國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路分級(jí)診療平臺(tái),能否改變由政府主導(dǎo)的分級(jí)診療困境?業(yè)界各種評(píng)價(jià)並不樂觀。

　　某省級(jí)衛(wèi)生計(jì)生委醫(yī)政處負(fù)責(zé)人對(duì)新京報(bào)記者表示,掛號(hào)網(wǎng)一直想做分級(jí)診療,並積極與衛(wèi)生部門接洽,但對(duì)與掛號(hào)網(wǎng)的合作,衛(wèi)生部門一直持審慎態(tài)度。

　　“分級(jí)診療的目標(biāo),是實(shí)現(xiàn)有序、合理就診,最終節(jié)約患者個(gè)人的就醫(yī)成本和減輕社會(huì)總體醫(yī)療負(fù)擔(dān),如果商業(yè)公司以‘分級(jí)診療’為宣傳口號(hào),實(shí)為蒐集醫(yī)生號(hào)源並加價(jià)銷售給患者,肯定難以合作”,北京一位三甲醫(yī)院院辦負(fù)責(zé)人説,現(xiàn)在,更多醫(yī)院希望通過自己的努力,建設(shè)預(yù)約掛號(hào)、分級(jí)診療、多學(xué)科會(huì)診等平臺(tái),改善患者就醫(yī)體驗(yàn),而不是與第三方的移動(dòng)醫(yī)療公司合作。

　　“移動(dòng)網(wǎng)際網(wǎng)路技術(shù),只是完善醫(yī)療服務(wù)的技術(shù)手段”,上述負(fù)責(zé)人説。

　　線上“分級(jí)診療”基礎(chǔ)待考證

　　“計(jì)劃投資3億美元建設(shè)全國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路分級(jí)診療平臺(tái),為1.1億微醫(yī)集團(tuán)用戶提供線上線下閉鏈的醫(yī)療及健康服務(wù)保障。”

　　昨日,掛號(hào)網(wǎng)CEO廖傑遠(yuǎn)在接受媒體線上採(cǎi)訪時(shí)表示,微醫(yī)集團(tuán)將建立網(wǎng)際網(wǎng)路分級(jí)診療體系。

　　記者獲悉,政府倡導(dǎo)的分級(jí)診療是線下的分級(jí)診療,是醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的分級(jí)診療,有嚴(yán)格的指向性;微醫(yī)集團(tuán)的分級(jí)診療,是線上的分級(jí)診療,是基層醫(yī)生與上級(jí)醫(yī)生間的分級(jí)診療,只要是專家團(tuán)隊(duì)成員,即可跨地域轉(zhuǎn)診。

　　廖傑遠(yuǎn)表示,分級(jí)診療涉及整個(gè)醫(yī)療體系的資源均衡應(yīng)用,國(guó)外超過80%的首診是由家庭醫(yī)生來完成的,而中國(guó)現(xiàn)在沒有家庭醫(yī)生,如果把社區(qū)醫(yī)生當(dāng)成統(tǒng)計(jì)口徑,到目前為止只有8%的首診是通過社區(qū)醫(yī)生完成的。

　　但也有業(yè)內(nèi)人士指出,所謂的8%的社區(qū)首診率,其統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和基數(shù)模糊,所以這一數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性尚待考證。

　　北京市衛(wèi)生計(jì)生委公佈的數(shù)據(jù)顯示,去年全市基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)總診療人次達(dá)到7949.8萬,約佔(zhàn)全市總診療人次的近1/3;建立家庭醫(yī)生服務(wù)團(tuán)隊(duì)3445個(gè),為431.4萬戶、936.2萬市民提供服務(wù)。

　　區(qū)域門診手術(shù)中心要怎麼玩?目前還不知道

　　另外,掛號(hào)網(wǎng)還計(jì)劃出資1.5億美元,與頂級(jí)當(dāng)?shù)蒯t(yī)療公司合作建立五個(gè)區(qū)域門診手術(shù)中心。

　　上述手術(shù)中心的模式,是繼續(xù)給醫(yī)院“打工”,還是與眼下正熱的醫(yī)生集團(tuán)合作,為其提供執(zhí)業(yè)地點(diǎn)?抑或掛號(hào)網(wǎng)自己玩,將這些作為微醫(yī)宣稱的2800組醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的“手術(shù)基地”?上述問題目前掛號(hào)網(wǎng)尚未回應(yīng)。

　　業(yè)內(nèi)人士指出,無論是掛號(hào)網(wǎng)還是今後的微醫(yī),一家移動(dòng)網(wǎng)際網(wǎng)路公司要做實(shí)體醫(yī)療機(jī)構(gòu),並非通過投資就能輕易實(shí)現(xiàn)的,顯然還將面臨醫(yī)療機(jī)構(gòu)審批等多重環(huán)節(jié)。