貪官李學(xué)智索賄時(shí),讓人“先脫衣再談錢”,反偵查意識(shí)可見一斑,而這無疑也是對(duì)反腐技術(shù)含量提升的敦促。

　　據(jù)報(bào)道,環(huán)保部華北督查中心督查三處原處長(zhǎng)李學(xué)智受賄案,日前二審刑事判決書在最高法中國(guó)裁判文書網(wǎng)公佈。判決書顯示,李學(xué)智利用環(huán)保部官員的身份向企業(yè)索賄,過程中非常注意安全,當(dāng)面檢查被索賄企業(yè)老總手機(jī)通話記錄,並曾要求對(duì)方脫衣服洗澡後再談錢。

　　“先脫衣,再談錢”,涉事官員李學(xué)智如此“小心翼翼”,説到底,是怕對(duì)方“留一手”,唯恐被抓著把柄,讓受賄之事東窗事發(fā)。畢竟,官場(chǎng)上的“竊聽風(fēng)雲(yún)”,不少見。不過,你有“防範(fàn)招”,我有“智擒術(shù)”,李學(xué)智最終還是難逃恢恢法網(wǎng),“栽”倒在受賄問題上。

　　平心而論,在反腐之風(fēng)勁吹,各種被曝光的貪腐細(xì)節(jié)讓公眾審醜疲勞的情境下,李學(xué)智受賄案被關(guān)注,最主要的就在於,他受賄還會(huì)伴著對(duì)行賄者的“安檢”。受賄追求“安全第一”,足以説明對(duì)貪贓枉法的行為性質(zhì)及潛在風(fēng)險(xiǎn),有足夠清醒的認(rèn)識(shí)。可這沒能讓李學(xué)智遠(yuǎn)離貪腐高壓線,反而在貪念促動(dòng)下,心存僥倖,把功夫放在反偵查準(zhǔn)備上,企圖通過受賄“隱蔽化”掩藏劣跡。

　　只不過,李學(xué)智“機(jī)關(guān)算盡太聰明”,照樣阻止不了其腐敗行跡的敗露:多方證言、企業(yè)方的會(huì)議紀(jì)要、賬目材料等能夠相互印證,並形成完整證據(jù)鏈條,致使他的受賄“安檢”成了醜陋表演,其前端防範(fàn)終究無法將貪腐記錄“歸零”。

　　應(yīng)看到,這類既想貪贓枉法,又對(duì)“上賊船”心存顧忌的人,在落馬官員中並不少見。且其受賄索賄的“技術(shù)含量”,也在不斷升級(jí):既有巧使“金蟬脫殼”之計(jì)的,也有多方拐彎層層嫁接的……但這終究只是貪官的一廂情願(yuàn),即使受賄再隱蔽再小心,它都會(huì)留下“蛛絲馬跡”,且這還是“雙向交易”,所謂的“安全第一”只是一種泡影。心機(jī)費(fèi)盡,恐怕也難擋劣跡被查。

　　李學(xué)智作為環(huán)保官員,一邊督查一邊要錢,在利益交換的背後,難免會(huì)有替違規(guī)企業(yè)做保護(hù)傘的行徑。這也反映出,在環(huán)保領(lǐng)域的反腐須將關(guān)口前移,避免某些官員跟疲軟監(jiān)管躲迷藏。

　　重拳反腐到今天,已經(jīng)不再是技術(shù)層面的“方法論”了。也只有加強(qiáng)前端監(jiān)管,將與環(huán)境治理許可權(quán)等對(duì)應(yīng)的約束,納入到“反腐”的大盤子中,才能打消李學(xué)智們?cè)诎侔阈⌒闹械呢澑n動(dòng),也讓其“先洗澡後談錢”式的“安全法則”徹底失效。徐劍鋒(媒體人)