■伊 弋

　　從“月亮險(xiǎn)”到“霧霾險(xiǎn)”，再到“高溫險(xiǎn)”，無(wú)論是保“氣溫”、保“月亮”、還是保“太陽(yáng)”，這些不斷涌現(xiàn)的線上“碎片化”的保險(xiǎn)産品，都體驗(yàn)了網(wǎng)際網(wǎng)路金融的創(chuàng)新與活力。

　　眾安保險(xiǎn)的高溫險(xiǎn)引發(fā)關(guān)注，不僅是因?yàn)樗膭?chuàng)新，更是因?yàn)楦邷貑?wèn)題實(shí)在“太煩人”。

　　眾所週知，夏日的高溫不僅會(huì)對(duì)人體的健康産生負(fù)面影響，交通、用水、用電等方方面面都可能受到波及。而無(wú)論是其中的哪一條，都牽扯到了民生。

　　對(duì)於高溫，長(zhǎng)年以來(lái)都是靠下發(fā)高溫津貼來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償。但長(zhǎng)期以來(lái)，高溫補(bǔ)貼的發(fā)放在各地卻屢屢受挫。

　　雖然全國(guó)各地多早有關(guān)於高溫補(bǔ)貼的文件下發(fā)，每年遇到高溫天氣，更是會(huì)發(fā)佈緊急“通知”或“規(guī)定”，然而規(guī)定畢竟不是“法”，高溫補(bǔ)貼因缺乏法律約束，執(zhí)行情況總是不盡如人意。企業(yè)將高溫補(bǔ)助轉(zhuǎn)化為綠豆湯、冷飲等實(shí)物福利，或者以效益不好等理由免發(fā)高溫津貼的情況屢禁不止。

　　試想下，烈日炎炎，辛勞的環(huán)衛(wèi)工人和忙碌的交通警察在被炙烤的公路上工作，他們比在辦公室內(nèi)工作的你和我更需要高溫險(xiǎn)的保障。

　　那麼，對(duì)於“惱人”的高溫津貼和火熱的高溫險(xiǎn)，為何不能有保險(xiǎn)公司將兩者聯(lián)合在一起，推出高溫補(bǔ)貼險(xiǎn)産品？不做噱頭産品，而是實(shí)實(shí)在在的提供保證？

　　想要做到這一點(diǎn)，首先需要大數(shù)據(jù)的支援，因?yàn)槲覈?guó)詳細(xì)的氣象數(shù)據(jù)是保密的，想要做高溫津貼保險(xiǎn)，必須獲得中國(guó)氣象局的支援。

　　同時(shí)，高溫補(bǔ)貼險(xiǎn)應(yīng)該“去噱頭化”，險(xiǎn)企設(shè)計(jì)産品時(shí)應(yīng)該把重點(diǎn)放在提高國(guó)計(jì)民生的實(shí)體上，這樣的産品，也不必?fù)?dān)心被監(jiān)管層叫停，因?yàn)槠湔趥鬟f正能量。

　　希望在不久的將來(lái)，可以看到全行業(yè)攜手，吃掉這塊還未被碰觸過(guò)的大蛋糕。