據(jù)報道，2013年，我國G D P達(dá)568845億元，每人平均G D P達(dá)6700美元左右。根據(jù)世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，每人平均G D P達(dá)到12616美元的國家，就屬於高收入國家。我國目前已經(jīng)有42個地級及地級以上城市進(jìn)入到發(fā)達(dá)行列。

　　但不少網(wǎng)民指出，我國G D P不斷增長值得欣喜，但在收入分配、社會保障等方面我們與發(fā)達(dá)國家還相去甚遠(yuǎn)。城市是不是步入發(fā)達(dá)行列，僅看每人平均G D P是不夠的。政府應(yīng)把精力和工夫花在真真正正為人民群眾做實事上，比如，進(jìn)一步加快收入分配製度改革的步伐，切實提高人民的生活水準(zhǔn)和生活品質(zhì)。

　　選擇性發(fā)達(dá)不是真發(fā)達(dá)

　　“計算G D P的時候把外來人口創(chuàng)造的財富算進(jìn)自己的城市，計算每人平均的時候，卻把外來常住人口排除在外，每人平均G D P立馬飆升，原來政績可以如此容易地做出來！”網(wǎng)民“ialachen”説。

　　“發(fā)達(dá)國家主要從四個方面衡量：每人平均G D P高、工業(yè)技術(shù)發(fā)達(dá)、科學(xué)技術(shù)先進(jìn)、社會福利高。必須同時滿足以上四點才能算是發(fā)達(dá)國家，缺一不可。就算這些城市每人平均G D P達(dá)到了，其他三方面還都在小學(xué)生水準(zhǔn)吧？”網(wǎng)民“寡婦鄉(xiāng)馬鄉(xiāng)長”説。

　　網(wǎng)民“jxshdz”也説：“又來選擇性發(fā)達(dá)，國民的收入、福利保障達(dá)到發(fā)達(dá)國家水準(zhǔn)才是真發(fā)達(dá)！”

　　網(wǎng)民“姚樹潔”指出，中國G D P的48%用來生活，美國卻是89%。按照這個比例，中國每人平均G D P要到達(dá)2萬美元以後，才可以算高收入國家。

　　網(wǎng)民“淩兒”表示，就算真的達(dá)到了，也沒什麼值得炫耀的。醫(yī)療的費用和效果、效率，養(yǎng)老補(bǔ)助和生活品質(zhì)，失業(yè)補(bǔ)助，正負(fù)運作效率，交通和環(huán)境，是社會財富的一個重要成分，這些非貨幣成分和心理因素並未加入到G D P數(shù)值當(dāng)中。這種每人平均G D P數(shù)字沒有任何價值。

　　每人平均收入不等於生活品質(zhì)

　　國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2013年全 國 居 民 人 均 可 支 配 收 入 達(dá) 到18311元，比上年增長10.9%，扣除價格因素，實際增長8 .1%。然而，有媒體做的2014全國兩會熱點調(diào)查顯示，有90%以上的網(wǎng)友表示對自己的收入“不滿意”或“非常不滿意”。

　　網(wǎng)民“羅瑞明”指出，收入是衡量生活水準(zhǔn)高低的重要指數(shù)。生活水準(zhǔn)高低，關(guān)乎是否有錢，還關(guān)乎錢的購買力。增加收入的目的應(yīng)該是提高公眾的生活水準(zhǔn)，是幹貨，實打?qū)嵉膶嵒荨?/p>

　　網(wǎng)民“Fu-B o”也説：“老百姓沒有感受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的生活品質(zhì)的改變。物價上漲工資不變，很多群眾的實際生活水準(zhǔn)下降了。”

　　全國人大代表蔡繼明表示，在某些地方，商品房價格相當(dāng)於當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲氖畮妆渡踔炼畮妆叮M醫(yī)療相對支出較低，教育支出水準(zhǔn)也在不斷提高，實際上人們會覺得自己的收入增加得並不明顯，甚至還會感覺有所下降。

　　“每人平均G D P上去了，但不等於生活水準(zhǔn)提高了。”網(wǎng)民“朱偉”指出，很多老百姓會覺得並沒有享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的成果，這説明目前在制度安排和收入分配、社會保障等方面仍有很大的差距。

　　盼加快收入分配製度改革

　　網(wǎng)民“馬光遠(yuǎn)”説：“如果仍然把經(jīng)濟(jì)增長作為最重要的目標(biāo)，説明還沒有做好真正轉(zhuǎn)型的準(zhǔn)備。在我看來，居民收入增長的目標(biāo)、農(nóng)民工享受市民待遇的程度、環(huán)境治理等等，應(yīng)該位列經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)之前。”

　　網(wǎng)民“東方日出”表示，目前，我國每人平均收入佔每人平均G D P的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低於國際水準(zhǔn)，行業(yè)收入差距、城鄉(xiāng)收入差距以及財産性收入差距仍在擴(kuò)大，人民感受到的生活水準(zhǔn)不高。希望加快收入分配製度改革的步伐，將國家財富有效地轉(zhuǎn)化為個人財富。

　　全國政協(xié)委員遲福林建議，在“提低、擴(kuò)中、限高”的原則下，中心點還是要“擴(kuò)中”，應(yīng)把擴(kuò)大中等收入群體作為調(diào)節(jié)利益關(guān)係和收入分配的一個重點。

　　網(wǎng)民“唐鈞”進(jìn)一步指出，實際上“限高”並不難，主要看中央領(lǐng)導(dǎo)的決心。最困難的其實是“提低”，因為需要“提”的低收入群體並非只局限于社會保障對象，而是佔中國50%至60%乃至比重更高的低收入工薪勞動者，即要解決“工作貧困”的問題。“提低”不能奏效，“擴(kuò)中”也就成了問題。

　　(記者　班娟娟　整理)