據(jù)國(guó)家糧食局網(wǎng)站消息，日前媒體報(bào)道“中儲(chǔ)糧鄉(xiāng)鎮(zhèn)托市收購(gòu)存亂象調(diào)查”，反映江蘇鹽城部分小麥最低收購(gòu)價(jià)委託收儲(chǔ)庫(kù)點(diǎn)不及時(shí)支付售糧款，給農(nóng)民打“白條”等問(wèn)題。國(guó)家糧食局日前表示，經(jīng)查打“白條”問(wèn)題屬實(shí)。目前，所欠售糧款已全部結(jié)清，中儲(chǔ)糧江蘇分公司及當(dāng)?shù)丶Z食部門已對(duì)相關(guān)企業(yè)的責(zé)任人作出嚴(yán)肅處理。（7月16日中新網(wǎng)）

　　國(guó)家糧食局著重解釋了“打白條”的原因：一是資金到位不及時(shí)，二是後續(xù)收購(gòu)資金到位緩慢，三是違規(guī)增加收購(gòu)資金撥付環(huán)節(jié)。猛一看，“打白條”的因果關(guān)係確實(shí)能通過(guò)“資金不到位”來(lái)建立起來(lái)，但事實(shí)上，問(wèn)題真的這麼簡(jiǎn)單嗎？

　　首先要厘清幾個(gè)問(wèn)題：第一，為何資金不到位？國(guó)家為了保障農(nóng)民的種糧利益，向來(lái)不吝于資金投入，資金早已撥付給直屬庫(kù)和分庫(kù)了，這些直屬庫(kù)和分庫(kù)為何遲遲不予撥付或者故意延遲撥付？

　　第二，“打白條”現(xiàn)象是直屬庫(kù)和分庫(kù)直接促成的嗎？央視報(bào)道表明，向農(nóng)民“打白條”的是糧販子，而非委託收儲(chǔ)庫(kù)點(diǎn)。而這也是國(guó)家糧食局所指出的“違規(guī)增加收購(gòu)資金撥付環(huán)節(jié)”。那麼，這些收儲(chǔ)庫(kù)點(diǎn)為什麼要“違規(guī)增加收購(gòu)資金撥付環(huán)節(jié)”？這其中有著怎樣的利益關(guān)係？

　　第三，收儲(chǔ)庫(kù)點(diǎn)和糧販子都沒(méi)有按照國(guó)家規(guī)定的最低收購(gòu)價(jià)收購(gòu)農(nóng)民糧食，而是拼命壓低農(nóng)民糧價(jià)。這不僅會(huì)使農(nóng)民的利益受損，也讓國(guó)家的惠民政策無(wú)惠可言。那麼，收儲(chǔ)庫(kù)點(diǎn) “省”下的這筆錢哪去了？國(guó)家政策沒(méi)有惠民，究竟“惠”到誰(shuí)的頭上去了？

　　此外，收儲(chǔ)庫(kù)點(diǎn)還通過(guò)使用地中衡等大噸位衡器稱量農(nóng)民交售的小批量糧食、壓低等次價(jià)位等辦法剋扣農(nóng)民。這其中也不可避免地産生出差價(jià)利益。那麼，這些好處又進(jìn)了誰(shuí)的腰包？

　　種種跡象表明，中儲(chǔ)糧鹽城鄉(xiāng)鎮(zhèn)托市收購(gòu)亂象的産生，絕不是僅僅一個(gè)“打白條”所能代表的，更不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“資金不到位”所造成的。更主要的是，該種亂象在當(dāng)?shù)赜蓙?lái)已久，收儲(chǔ)庫(kù)點(diǎn)向農(nóng)民“打白條”早已成了一種傳統(tǒng)。因此，國(guó)家糧食局絕不能滿足於農(nóng)民的“白條”已經(jīng)兌現(xiàn)，而應(yīng)該徹查“打白條”背後盤根錯(cuò)節(jié)的利益聯(lián)繫，嚴(yán)厲查處其中可能存在的違法犯罪行為，給農(nóng)民的利益損失一個(gè)公正的交代，也給國(guó)家政策的損害一個(gè)交代。

　　（李先梓）

[責(zé)任編輯： 王君飛]