美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日(北京時(shí)間12日)，三一重工上訴奧巴馬遭駁回。就在同一天，由於美國(guó)一家起重機(jī)公司申訴，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)宣佈對(duì)三一重工生産的履帶式起重機(jī)産品發(fā)起“337調(diào)查”，以確定這些産品是否侵犯美國(guó)公司專利權(quán)。昨日，三一集團(tuán)文化宣傳部負(fù)責(zé)人施奕青在接受記者採(cǎi)訪時(shí)表示，三一集團(tuán)將積極應(yīng)對(duì)這一調(diào)查。

　　一美企指控三一産品侵權(quán)

　　據(jù)了解，美國(guó)“337調(diào)查”得名于《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337條款。根據(jù)該條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和註冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的申訴，及開(kāi)展涉及盜用商業(yè)機(jī)密、商品包裝侵權(quán)、仿製和虛假?gòu)V告等內(nèi)容的調(diào)查。

　　根據(jù)規(guī)定，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在啟動(dòng)“337調(diào)查”後，必須在45日內(nèi)確定終裁的目標(biāo)時(shí)間並儘快完成調(diào)查。通常案件需要在一年內(nèi)作出裁決。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將發(fā)佈相關(guān)産品的排除令和禁止令。這意味著涉案産品將徹底喪失在美國(guó)市場(chǎng)銷售的資格。

　　據(jù)悉，三一重工遭“337調(diào)查”，緣于起重機(jī)生産企業(yè)馬尼托瓦克(Manitowoc)于6月12日指控三一重工在美國(guó)市場(chǎng)銷售的産品及相關(guān)配件侵犯了該公司專利，涉案産品是運(yùn)用可變位配重(VPC)技術(shù)以改善起重機(jī)的操作和使用的移動(dòng)起重機(jī)。該公司同時(shí)主張，由於涉案産品隨意使用了申訴方所擁有的商業(yè)秘密，損害或?qū)嵸|(zhì)性損害了美國(guó)已建或?qū)⒔ǖ南嚓P(guān)産業(yè)，要求啟動(dòng)“337調(diào)查”，並對(duì)三一發(fā)佈永久排除令和禁止進(jìn)密碼。

　　這家美國(guó)企業(yè)特別指控三一的SCC8500型起重機(jī)及其組件為侵權(quán)産品。馬尼托瓦克稱一位馬尼托瓦克的前僱員約翰·蘭寧向三一分享了這些商業(yè)秘密，蘭寧目前為三一美國(guó)工作。在馬尼托瓦克發(fā)起投訴之後，三一重工在一份聲明中説：“三一的SCC8500履帶起重機(jī)從頭到尾均由三一的工程師設(shè)計(jì)，使用的是我們自己的創(chuàng)意和我們自己的技術(shù)創(chuàng)新。我們堅(jiān)決駁斥馬尼托瓦克的指控，並堅(jiān)定支援我們?cè)谑袌?chǎng)上領(lǐng)先的産品。”

　　近年“337調(diào)查”案件被告勝訴率不到10%

　　記者了解到，今年一季度三一在美國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了盈利。目前三一重工在美國(guó)的主營(yíng)産品是履帶起重機(jī)和越野式起重機(jī)，其中，三一重工的履帶式起重機(jī)産品2012年在美國(guó)市場(chǎng)的佔(zhàn)有率已經(jīng)達(dá)到8%，排名進(jìn)入前三。早前，三一重工主管國(guó)際業(yè)務(wù)的高級(jí)副總裁周福貴接受媒體採(cǎi)訪時(shí)稱，三一重工的目標(biāo)是要在美國(guó)市場(chǎng)做到第一，2015年要達(dá)到30%。

　　在三一方面看來(lái)，此前包括華為和中興等中國(guó)優(yōu)秀企業(yè)在美國(guó)都曾遭遇337調(diào)查，説明已對(duì)美國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成了真正威脅。三一重工表示，此次會(huì)積極應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”，但是公司不認(rèn)為這次被調(diào)查和此前起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬一案有關(guān)聯(lián)。

　　中國(guó)企業(yè)遭遇“337調(diào)查”不是首次，此前，2012年8月21日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就對(duì)華為、中興、宏達(dá)、三星、佳明等境內(nèi)外知名企業(yè)發(fā)起了大規(guī)模的“337調(diào)查”。僅2012年上半年，美國(guó)就對(duì)中國(guó)臺(tái)灣和大陸發(fā)起了25起“337調(diào)查”，佔(zhàn)總發(fā)起量的86.2%。

　　根據(jù)廣東省外經(jīng)貿(mào)廳公平貿(mào)易局原局長(zhǎng)陳立鵬解釋，“337調(diào)查”已經(jīng)成為跨國(guó)壟斷企業(yè)針對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體高科技企業(yè)、自主品牌和自主智慧財(cái)産權(quán)企業(yè)的有力武器，跨國(guó)公司巨頭利用專利遏制這些企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，目的就是維護(hù)自身壟斷地位。現(xiàn)在，中國(guó)已成“337條款”最大受害國(guó)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，最近幾年“337調(diào)查”案件被告勝訴率不到10%。在實(shí)際操作中，“337調(diào)查”被廣泛運(yùn)用於大型企業(yè)維護(hù)其壟斷地位。 (記者 周叢笑)

[責(zé)任編輯： 王君飛]