沒有幾個(gè)歐洲企業(yè)，比德國的太陽能世界公司更虛偽。按照德國媒體的説法，在過去10多年，該公司總裁弗蘭克·阿斯貝克總是在努力爭(zhēng)取政府補(bǔ)貼，並因此獲得1億多歐元的各種補(bǔ)助。但現(xiàn)在，該公司因經(jīng)營不善將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國太陽能企業(yè)，要求對(duì)後者實(shí)施制裁，理由是中國企業(yè)接受了政府補(bǔ)貼。

　　卑鄙是卑鄙者的通行證，阿斯貝克的努力似乎也沒白費(fèi)。在美國，正是在太陽能世界等公司的推動(dòng)下，中國産太陽能組件被徵收了最高達(dá)250%的懲罰性關(guān)稅。隨後是歐洲，按照歐盟委員會(huì)不久前的決定，從6月6日起，中國産太陽能板將可能面臨47%的懲罰性關(guān)稅。

　　太陽能世界公司連戰(zhàn)連勝，中國太陽能企業(yè)則面臨一次又一次沉重打擊——在失去美國市場(chǎng)後，它們將失去總額超過200億美元的歐洲市場(chǎng)份額。

　　這應(yīng)該是最近幾年中歐貿(mào)易摩擦最嚴(yán)重的一起事件。針對(duì)歐洲企業(yè)的虛偽和保護(hù)主義，怎麼辦？其實(shí)，最有效的措施，一靠政治博弈，分化對(duì)手；二靠經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)威懾，來而不往非禮也。

　　之所以要先政治博弈，是因?yàn)榧词乖跉W盟內(nèi)部，對(duì)中國産品制裁也是意見不一。德國副總理兼經(jīng)濟(jì)部長菲利普·羅斯勒就公開警告稱，對(duì)中國太陽能電池板徵收反傾銷稅將是“一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。他的表態(tài)，也得到德國總理默克爾和歐盟相當(dāng)多企業(yè)的支援。

　　他們的態(tài)度與切身利益有關(guān)，因?yàn)橐脏彏檑值谋Ｗo(hù)主義，最終損害的是自身的利益。按照瑞士預(yù)測(cè)研究所的調(diào)研報(bào)告，如果歐盟對(duì)中國太陽能企業(yè)採取制裁，勢(shì)必導(dǎo)致太陽能面板漲價(jià)削減需求，由此使安裝和維修需求減少，最後造成大量就業(yè)崗位消失。僅在德國一國，未來3年最多可能減少8.47萬個(gè)就業(yè)崗位。報(bào)告的結(jié)論是，懲罰性關(guān)稅會(huì)對(duì)歐洲企業(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但由此産生的工作崗位，僅為在其他領(lǐng)域失去的崗位的五分之一。

　　對(duì)於太陽能世界公司這個(gè)始作俑者，德國媒體也不吝批評(píng)。《法蘭克福彙報(bào)》就直斥説，這個(gè)“曾經(jīng)的領(lǐng)頭羊企業(yè)”如今遭遇困境，“原因首先在於它的競(jìng)爭(zhēng)力不足”。

　　這種不同意見，給政治博弈提供了很好的空間。在未來半個(gè)月，圍繞著太陽能面板問題，中歐之間勢(shì)必短兵相接，攻防不斷。中方一方面要捍衛(wèi)中國企業(yè)的正當(dāng)貿(mào)易行為、斥責(zé)歐盟保護(hù)主義，另一方面也需要多做反對(duì)制裁的歐盟政客、媒體、專家的工作，讓那些試圖嫁禍中國企業(yè)的歐洲人明白，這種做法虛偽而徒勞。

　　如果那些歐洲人還不以為然，那中國就必須表達(dá)更堅(jiān)決的態(tài)度，採取更有力的措施。甚至在歐盟制裁前，即對(duì)某些歐盟産業(yè)另眼相看，比如不妨“透露”部分可能遭到報(bào)復(fù)的産業(yè)，促使歐洲企業(yè)向歐盟施加更大的壓力。一旦歐盟真的實(shí)施制裁，那就按既定程式以牙還牙。這就是威懾！商場(chǎng)即戰(zhàn)場(chǎng)，敢戰(zhàn)方能言和，如果總是逆來順受，結(jié)果勢(shì)必是對(duì)方的步步緊逼，受害的將不僅是中國太陽能企業(yè)，而且還可能是中國電信企業(yè)、紡織企業(yè)，以及機(jī)械、電子等許多“中國製造”優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。

　　其實(shí)，歐盟明目張膽的保護(hù)主義行為，國際社會(huì)也看得很清楚。加拿大前外貿(mào)部長、駐世貿(mào)組織代表塞爾希奧·馬奇就説，歐盟應(yīng)注意 “別做得太過分了”，“中國了解歐盟的政客，它並不希望自己被置於被告席，尤其不希望自己因此而丟面子，如果它決定反擊，那麼歐盟可能面臨雙輸?shù)木置妗！敝领赌莻€(gè)始作俑者阿斯貝克，德國《明鏡週刊》就毫不客氣地説，他此舉不符合德國的國家利益，“他最大的才華，就是損害國家或投資者的利益來為個(gè)人牟利”。（劉洪）

[責(zé)任編輯： 劉承思]