近日，多家媒體接連發(fā)文質(zhì)疑三一重工財報海外業(yè)績有水分。其中，三一重工普茨邁斯特“營收、利潤大幅增長”一説，被媒體指出與其之前解釋相矛盾。就2012年公司業(yè)務量持續(xù)下降、庫存暴增的問題，當時三一重工給出的解釋是“收購普斯邁斯特所致”。我們不禁要問，三一重工收購普斯邁斯特帶來的到底是營收大幅增加還是庫存暴增？

　　此外，針對上海證券報記者質(zhì)疑的“巴西項目自2010年以來的完整進程”，三一重工卻很有技巧地僅僅回應了2011年1月18日起半年內(nèi)的生産情況，避而不談自2011年7月18日起始到2013年5月3日為止的近兩年時間的生産量。

　　針對媒體質(zhì)疑其組織水軍攻擊記者，三一重工總裁向文波在微博上否認説，“我鄭重聲明本人根本不知道什麼水軍，更沒有與任何水軍合作！”

　　海外運營現(xiàn)狀成謎 巴西業(yè)績“摻水”？

　　據(jù)國際金融報報道，海外營業(yè)收入無疑是三一重工年報的一大亮點，但也成為爭論的焦點。2012年度，三一重工國際市場收入由34.25億元飆升至87.40億元，同比增長155.18%。據(jù)三一董秘肖友良介紹，7.40億元是三一重工對普茨邁斯特首次財務並表後的營收數(shù)據(jù)。“2012年，普茨邁斯特營業(yè)收入同比增長30%，利潤大幅增長。”

　　對這一説法，有分析人士表示，同樣是在這份年報中，2012年其業(yè)務量持續(xù)下降，工程機械産品銷售44299臺，同比下降11.62%，尤其是庫存量暴增40.72%。對於庫存量的暴增，三一重工給出的解釋是“收購普斯邁斯特所致”，這顯然與肖友良所説的“普茨邁斯特營收、利潤大幅增長”的説法有出入。

　　據(jù)上海證券報報道，三一重工近日以發(fā)佈媒體通稿的形式回應了上海證券報對公司2012年及2013年一季報進行的解讀，公司董秘肖友良也在接受採訪時聲稱“因地質(zhì)結(jié)構原因不建(巴西)工廠”的説法不實。不過，結(jié)合此份回應及肖友良的説法來看，恰好印證了5月3日對三一重工巴西項目及業(yè)績“摻水”的質(zhì)疑。

　　既然已承認“因經(jīng)濟危機三一主動調(diào)整了在巴西的廠房建設節(jié)奏”，卻又何以充滿矛盾地辯解“在巴西租用了廠房進行生産”？更詭異的是，記者的質(zhì)疑是針對三一重工巴西項目自2010年以來的完整進程的，但公司卻很有技巧地僅僅回應了2011年1月18日起半年內(nèi)的生産情況，避而不談自2011年7月18日起始到2013年5月3日為止的近兩年時間的生産量。

　　三一重工財報褒貶不一

　　華創(chuàng)證券肯定三一重工的業(yè)績，“三一重工作為工程機械行業(yè)龍頭，具有行業(yè)內(nèi)市場化程度最高的管理團隊，和最為靈活的經(jīng)營機制，能夠較好地發(fā)現(xiàn)並滿足市場需求，其研發(fā)、服務和行銷等核心競爭優(yōu)勢明顯，重點産品市場份額均名列前茅。其中，混凝土機械通過並購德國普茨邁斯特公司，2012年銷售額超過300億元，穩(wěn)居全球第一。”

　　但是，中創(chuàng)宏貿(mào)易有限公司一大客戶經(jīng)理質(zhì)疑説，“替三一重工銷售産品的幾十家銷售公司，基本上是原來三一重工各地分公司的翻牌公司，三一重工通過自己控制下的銷售公司‘幫忙’就可以完成銷售業(yè)績，銷售上的‘數(shù)字遊戲’有虛增收入的嫌疑。”

　　此外，IT時代週刊助理總編輯徐上峰表示，“4月26日，三一重工公佈了去年年報與今年第一季度財報，其中，第一季度實現(xiàn)營業(yè)收入112.30億元，同比下降23.5%；凈利潤15.72億元，同比下降43.9%。在行業(yè)表現(xiàn)算不錯。但是，從去年年報來看，三一重工員工大幅銳減，2011年還有51827人，去年僅剩34887人，裁員嚴重啊。估計不大幅裁員財報也會很難看。”

　　向文波否認組織水軍攻擊記者

　　5月9日，針對媒體質(zhì)疑其組織水軍攻擊記者，向文波在微博上否認説，“有意思，今天居然有文章説我組織水軍瘋狂人身攻擊質(zhì)疑三一重工記者，請看看評論和轉(zhuǎn)發(fā)量像組織水軍攻擊的樣子嗎？媒體説話要有依據(jù)，講是非。我鄭重聲明本人根本不知道什麼水軍，更沒有與任何水軍合作！”

　　向文波隨後連續(xù)更新微博説，“利用網(wǎng)路，發(fā)一篇根本沒有作者的文章，通過公關公司瘋轉(zhuǎn)，這就叫水軍？奇怪該文章居然沒有作者名，只有編輯，但轉(zhuǎn)得挺歡的，怎麼回事？”“不知道寫這文章的記者朋友能否告訴我該水軍屬哪個部隊？”

[責任編輯： 王君飛]