“國地稅合併”無確切時(shí)間表（網(wǎng)路配圖）

　　最近，有傳言稱地稅與國稅人員的分流合併工作將於全國“兩會(huì)”後啟動(dòng)，關(guān)於地稅與國稅拆分合併的話題再次引起關(guān)注。

　　對(duì)此傳言，人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者向多方求證，國地稅內(nèi)部人士對(duì)此事持不同看法。基層地稅工作人員均表示不知情，且多認(rèn)為地稅部門有存在必要；而國稅部門相關(guān)人士則認(rèn)為，國地稅合併的可能性很大，但年內(nèi)應(yīng)無變動(dòng)。

　　地方未有動(dòng)作 一切等待頂層設(shè)計(jì)

　　人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者從國稅總局相關(guān)人士處得知，國務(wù)院有關(guān)部門或已開展關(guān)於國地稅合併的相關(guān)調(diào)研工作，並表示國地稅合併的可能性很大。另有某直轄市分管稅務(wù)的負(fù)責(zé)人向人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者表示，“‘營改增’試點(diǎn)期間暫時(shí)都不會(huì)動(dòng)。起碼過一年再來談（合併）這個(gè)事。”

　　此前有媒體報(bào)道，某市地稅人員已經(jīng)開始填寫分流意向表。人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者聯(lián)線多位地稅基層工作者了解到，目前北京、天津、浙江等地的基層員工並未接到任何關(guān)於國地稅拆分合併的通知，也並未填寫過分流意向表。一位基層地稅人事部門的工作人員告訴記者，“我們這邊動(dòng)都還沒有動(dòng)”。另一位基層地稅工作人員表示，“一切要根據(jù)頂層設(shè)計(jì)來安排。目前沒有接到有關(guān)通知。”

　　浙江省機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室體改處工作人員對(duì)人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者説，“從來沒聽説過國地稅合併的事情”。他表示，重大機(jī)構(gòu)改革程式上需要中央機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室提出機(jī)構(gòu)改編方案，遞交中央機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)審核，然後遞交國務(wù)院，最後遞交全國人大常委決議。

　　基層員工稱地稅部門難取消

　　一位在浙江財(cái)稅系統(tǒng)工作近30年的工作人員告訴記者，就稅收徵收而言的確沒有必要分國地稅兩套機(jī)構(gòu)，但他個(gè)人並不認(rèn)為地稅部門短時(shí)間內(nèi)會(huì)被取消、併入國稅。

　　他形容國稅地稅是“你中有我，我中有你”。例如，當(dāng)?shù)?002年以後新成立的企業(yè)向國稅部門上繳企業(yè)所得稅，之前的則向地稅部門上繳，而企業(yè)所得稅又屬於中央和地方的分享稅種。他説，資訊化建設(shè)後，上繳的稅收由系統(tǒng)自動(dòng)按分享比例入庫，“地方很難再有什麼小動(dòng)作。”因此，相比兩套徵收班子的費(fèi)用，對(duì)企業(yè)來説，一套比兩套好。

　　但他同時(shí)表示，儘管地稅部門稅務(wù)徵收的範(fàn)圍有所減少，但費(fèi)用徵收的業(yè)務(wù)卻在擴(kuò)大，如需代替社保管理部門徵收社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等。

　　另一位不願(yuàn)具名的基層地稅工作者也持類似觀點(diǎn)。他説，一個(gè)企業(yè)要交的稅種很多，幾乎所有的企業(yè)都要向地稅報(bào)稅。儘管“營改增”試點(diǎn)正在擴(kuò)大進(jìn)行，但“營改增”改掉的只是一小部分，基本不影響他們目前的工作。他同時(shí)談到，有傳言稱到2015年當(dāng)?shù)貙⑷嫱瓿伞盃I改增”。該工作人員表示，“到時(shí)候地稅業(yè)務(wù)萎縮的程度我們還沒有預(yù)估”，也沒有考慮過自己未來的職業(yè)發(fā)展。

　　學(xué)界多認(rèn)為“合併是未來趨勢”

　　對(duì)於“地稅與國稅合併”，稅務(wù)領(lǐng)域的學(xué)者表示這是長期趨勢，“營改增”或許是國地稅合併的其中一個(gè)助推器。

　　“長期來看，不需要這麼多人。這些人可以去做別的事。”清華大學(xué)財(cái)政與稅收研究所所長百重恩教授説。他表示，目前“營改增”試點(diǎn)並未觸及中央與地方稅收分成的比例，改變的只是地稅部門和國稅部門的工作量。他表示，隨著“營改增”試點(diǎn)行業(yè)和城市範(fàn)圍的擴(kuò)大，地稅部門的工作量確實(shí)會(huì)相對(duì)萎縮。

　　國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長劉佐表示，隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，稅制要改革，稅務(wù)機(jī)構(gòu)也要改革，相應(yīng)的稅務(wù)人員的工作也理應(yīng)隨之調(diào)整。他説，“有些地方政府和地方稅務(wù)機(jī)關(guān)的人員對(duì)‘營改增’有不同看法，這是可以理解的，因?yàn)檫@項(xiàng)改革畢竟會(huì)涉及地稅局的徵稅範(fàn)圍、機(jī)構(gòu)職責(zé)和人員安排。但是從中國社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，減輕稅務(wù)機(jī)關(guān)和納稅人的負(fù)擔(dān)，降低稅收徵納成本等角度來看，還是應(yīng)當(dāng)按照精兵簡政的原則合理設(shè)置稅務(wù)機(jī)構(gòu)和安排稅務(wù)人員。”他強(qiáng)調(diào)，“‘營改增’是黨中央、國務(wù)院根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)、稅制發(fā)展的需要並借鑒外國稅制建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)作出的重要戰(zhàn)略決策，必須堅(jiān)定不移地貫徹執(zhí)行，任何地區(qū)、部門及其工作人員都要服從這個(gè)大局。”

　　他表示，根據(jù)發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)和政府宏觀調(diào)控的需要，稅收不應(yīng)當(dāng)再採取“畫地為牢”的原始辦法。他認(rèn)為將來的發(fā)展趨勢很可能是一些稅基流動(dòng)性比較強(qiáng)的主要稅種、大的稅源劃歸中央政府，由財(cái)政部按照基本公共産品均等化的要求，通過科學(xué)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，將中央集中的大部分財(cái)力合理地分配給各地，即配套改革財(cái)政收與支的方式。這就意味著，地方財(cái)政收支、機(jī)構(gòu)和人員安排等可能都要隨著上述財(cái)政收支管理制度的改革而調(diào)整。（記者 章斐然）

[責(zé)任編輯： 王君飛]