“加工貿(mào)易不是貿(mào)易，而是一種特殊的生産方式”，這是我們一直以來(lái)的主張。因?yàn)椋m然加工貿(mào)易過(guò)程中表達(dá)出貨品的進(jìn)口和出口，但實(shí)際上，在訂單的作用下，貨權(quán)始終在購(gòu)買(mǎi)者一方，而非加工者一方。就是説，進(jìn)出口過(guò)程中，並未發(fā)生貨權(quán)的變化。所以，我們一直主張“計(jì)算各國(guó)間貿(mào)易是否平衡”，應(yīng)當(dāng)剔除加工貿(mào)易形成的剛性順差(加工費(fèi))。如果這樣做，中國(guó)的一般貿(mào)易將是逆差，這將從根本上封殺人民幣的升值空間，甚至顯示人民幣貶值趨向。這實(shí)際意味著人民幣幣值被高估。

　　實(shí)際上，打從2011年起，中國(guó)政府開(kāi)始推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易計(jì)算方式的改革，而這件事也被WTO接受並討論，現(xiàn)在好像已經(jīng)取得了重大進(jìn)展。據(jù)報(bào)道，經(jīng)濟(jì)合作組織和WTO一起，經(jīng)過(guò)多年努力，終於推出了一項(xiàng)全球貿(mào)易測(cè)算新方法——附加值(也有稱(chēng)增加值)貿(mào)易測(cè)演算法，並在1月16日首度公佈了反映這一方法的數(shù)據(jù)庫(kù)。用這種新方法測(cè)算國(guó)際貿(mào)易，各國(guó)貿(mào)易失衡問(wèn)題將獲得重新評(píng)估。

　　我認(rèn)為，用“增加值”的説法比較準(zhǔn)確。因?yàn)閺钠涠x看，所謂“附加值”指的是，在國(guó)際貿(mào)易中，某一商品在本國(guó)新增的價(jià)值。比如，中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口了150美元的商品，然後在中國(guó)進(jìn)一步加工，並最終以170美元的價(jià)格出口到歐洲。如果按照傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法，中國(guó)對(duì)歐洲産生了170美元順差，而中國(guó)因此産生的對(duì)韓國(guó)的150美元逆差，並沒(méi)有體現(xiàn)在中歐貿(mào)易當(dāng)中。但是，按照新的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，原本中國(guó)對(duì)歐洲的170美元貿(mào)易順差將被分解為：韓國(guó)對(duì)歐洲産生了150美元順差，而中國(guó)對(duì)歐洲只産生20美元順差。實(shí)際上，中國(guó)的20美元順差是在中國(guó)本土創(chuàng)造的“增加值”。

　　一部蘋(píng)果手機(jī)：美國(guó)賺取360美元，韓國(guó)和日本賺取46.46美元，中國(guó)僅賺取6.54美元。這就是研究人員對(duì)一部蘋(píng)果手機(jī)“增加值”做出的拆解。

　　我們已多次看到，美國(guó)逼迫人民幣升值的一個(gè)最為重要的理由是：中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差太大。這樣的説法，第一，無(wú)視現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系之下，美元的特殊地位帶給美國(guó)的剛性貿(mào)易逆差；第二，無(wú)視國(guó)際産業(yè)分工和美國(guó)對(duì)華出口封鎖，帶給中國(guó)的順差剛性；第三，無(wú)視其他元器件生産國(guó)通過(guò)中國(guó)轉(zhuǎn)口美國(guó)的事實(shí)，把中國(guó)加工出口美國(guó)的商品貨值全部強(qiáng)加到了中國(guó)的頭上。

　　所以，國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式的變革對(duì)中國(guó)意義重大。按照“增加值貿(mào)易測(cè)演算法”，2005年美中貿(mào)易逆差將會(huì)縮減一半以上，由2180億美元減少至1010億美元；2008年也會(huì)縮小40%以上。而剛剛公佈的、以新演算法計(jì)算的美中貿(mào)易逆差也將縮減25%。

　　另外，德國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)成貿(mào)易順差。巴西對(duì)中國(guó)的貿(mào)易順差減少45%，因巴西60%的出口都是大宗原材料，其中一部分出現(xiàn)在了出口至美國(guó)和歐洲的最終商品中。中國(guó)出口電子産品中40%的增加值來(lái)自於海外。再有就是，中間投入品佔(zhàn)到了全球商品貿(mào)易中60%的份額，在全球服務(wù)貿(mào)易的比重更達(dá)70%。

　　不過(guò)，我們還不知道最終中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易到底是怎樣的一個(gè)結(jié)果，但我堅(jiān)信，中國(guó)並不存在那麼大的貿(mào)易順差。同時(shí)，我們也必須清醒，中國(guó)絕不是貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，而僅僅是個(gè)貿(mào)易大國(guó)。我們的産業(yè)實(shí)力、技術(shù)實(shí)力和貿(mào)易實(shí)力都不足以支撐人民幣大幅度升值。 　　鈕文新

[責(zé)任編輯： 王君飛]