因市值較小而被資本大鱷頻頻舉牌的 國農(nóng)科技 ，近年來因“神公告”、三項臨時議案、私募頻頻逼宮、大股東定增多次被否等事件集于一身，聞名于市場。

　　近日，一起對控股子公司北京國農(nóng)置業(yè)資産的轉(zhuǎn)讓，讓國農(nóng)科技再次走到風(fēng)口浪尖。

　　《證券日報》記者實地走進(jìn)國農(nóng)科技，並對神秘接盤方百盛通、此次轉(zhuǎn)讓的關(guān)鍵標(biāo)的北京國農(nóng)置業(yè)及國農(nóng)科技一系列子公司進(jìn)行了實地調(diào)查。

　　剛剛從深圳福田區(qū)的奧林匹克大廈搬入南山區(qū)的中鐵南方總部大廈，這家公司還不被大廈工作人員熟知。

　　在大廈五層，多方核實記者身份後，記者被國農(nóng)科技工作人員允許到會議室等待公司管理層見面。其間，記者觀察到，公司辦公員工僅有三四個。一位工作人員告訴記者：“在深圳辦公的包括高管在內(nèi)的工作人員大概不到十名，公司搬到新的辦公地是因為租金相對較低。”

　　“公司大股東此前多次拋出定增方案，遭到中小投資者否決，公司資金吃緊。如若儘快展開新一輪在醫(yī)療領(lǐng)域的擴(kuò)張，國農(nóng)科技就不得不儘快拋售地産業(yè)務(wù)。”一位接近國農(nóng)科技人士透露。不過，記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國農(nóng)科技尋覓兩個月才迎接來的接盤方百盛通，存在諸多疑點。

　　資本“暗戰(zhàn)”升級

　　在李氏父女入主後，國農(nóng)科技股東間的博弈似乎從未停止過。

　　三年前，李氏父女入主國農(nóng)科技，宣告國農(nóng)科技進(jìn)入李氏時代，但他們或許沒有意料到以後的一切會是那麼艱難。李氏父女入主後，注入資産一直被業(yè)內(nèi)視為是國農(nóng)科技的最大看點。不過，李林琳卻在公司發(fā)展主導(dǎo)權(quán)上受到諸多阻礙。

　　2013年5月份，因身體問題，三順?biāo)帢I(yè)董事長李華鋒在對彼時國農(nóng)科技大股東中農(nóng)大的股權(quán)收購中，決定讓其女兒李林琳與當(dāng)時的國農(nóng)科技控制人安慶乘風(fēng)就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行商洽，而後李林琳以5400萬元價格受讓安慶乘風(fēng)持有的中農(nóng)大60%股權(quán)，轉(zhuǎn)而成為其第一大股東，由此成為國農(nóng)科技實際控制人和董事長。加之，此前李華鋒通過拍賣方式已經(jīng)獲得中農(nóng)大8%的股權(quán)，這家公司自此被李林琳牢牢掌控。

　　29歲的李林琳也代替父親，于當(dāng)年接手了國農(nóng)科技。

　　不過李氏父女對公司發(fā)展戰(zhàn)略的主導(dǎo)卻並不順利，其拋出的 增發(fā)方案屢次被否。

　　2014年2月份，國農(nóng)科技迎來李氏家族入主以後的首輪資本運(yùn)作，卻以失敗收場。彼時，國農(nóng)科技公告稱，其將向大股東中農(nóng)大及實際控制人李林琳各發(fā)行800萬股，發(fā)行價格11.06元/股，募集不超過1.77億元，全部用於補(bǔ)充流動資金及償還 銀行 貸款。

　　由於身為關(guān)聯(lián)方，李林琳方面需回避表決，該議案遭到了中小股東的聯(lián)合抵制，未能通過。

　　而後，除了不滿定增方案外，更有小股東吳丹在年度股東大會上提出“退出地産”等三項“奇葩”議案，在當(dāng)時引發(fā)市場一片熱議，雖然議案最終被否，但卻讓國農(nóng)科技站在了風(fēng)口浪尖。大小股東之間的分歧越發(fā)凸顯。

　　2014年9月15日，國農(nóng)科技再發(fā)公告，欲以13.38元/股的價格向李林琳控制的中農(nóng)大和另一名非關(guān)聯(lián)自然人魯國芝發(fā)行股份，募集不超過2.14億元用於其 生物醫(yī)藥 業(yè)務(wù)主要平臺——山東華泰的新建廠區(qū)項目。公司稱，此舉是為了增強(qiáng)公司 生物醫(yī)藥 業(yè)務(wù)的盈利能力。

　　而在此輪資本運(yùn)作中，國農(nóng)科技卻在同一時期意外地收到了“三份”來自股東的提案。這讓A股市場罕見的出現(xiàn)了在一個股東大會上有三個非公開發(fā)行方案接受表決的一幕。

　　更讓外界出乎意料的是，由機(jī)構(gòu)投資者結(jié)盟形成的“穗富係”提出的方案最終獲得股東大會高票通過。此後，自然人吳丹、華盈盛世、穗富係雖陸續(xù)退出前十大股東，但國農(nóng)科技的資本博弈似乎才剛剛開了個頭。

　　這項一波三折被公司股東大會通過的定增方案，也未“走到最後”。因材料準(zhǔn)備時間較長，定增方案進(jìn)行了近一年時間，依舊沒有申報審核完成，這讓公司再做出“延長決議有效期”的決定。

　　而在此期間，國農(nóng)科技前十大股東再次發(fā)生巨大變化。中科匯通和劉益謙掌控的 國華 人壽，通過連續(xù)舉牌，分別在短短兩個月內(nèi)便位列公司第二、第三大股東。

　　其中，中科匯通自去年6月份開始通過12次增持，很快持股佔比就達(dá)10%以上。國華人壽則是在去年7月8日通過集中競價一次性增持419.89萬股，佔比5%。

　　在去年8月11日的股東大會上，第二、第三大股東“聯(lián)手”投下了反對票，使得國農(nóng)科技關(guān)於延長非公開增發(fā)議案有效期的提案被臨時股東大會否決，這被業(yè)內(nèi)視為是對大股東加強(qiáng)控股權(quán)的一次有力“狙擊”。

　　不過，大股東也未放鬆警惕。8月25日，李林琳增持了佔總股本1.44%的公司股份，同時中農(nóng)大也增持了佔公司總股本2.32%的股份，增持後，控股股東及實際控制人合計持有公司29.86%股份。

　　“目前中科等股東並未派人進(jìn)入董事會，董事會成員各司其職，公司高管層方面還是比較和諧的。”對於股東之間的“博弈”，國農(nóng)科技董秘徐文蘇接受《證券日報》記者採訪時回應(yīng)。

　　而在中小股東看來，股東之間的“暗鬥”已是顯而易見。一位多年跟蹤國農(nóng)科技的投資者表示：“此前在公司股東大會上，中小投資者多次提出訴求，請公司退出 房地産 業(yè)務(wù)並及時收購優(yōu)質(zhì)資産，但大股東並沒有做出任何表態(tài)。而我們更不願意看到的是，公司股東之間的內(nèi)耗繼續(xù)上演，影響公司股東決策和長期發(fā)展。”

　　據(jù)了解，國農(nóng)科技原本主營汽車貨運(yùn)、旅客運(yùn)輸兼汽車修理等，後涉足地産、生物醫(yī)療。近六年來，國農(nóng)科技業(yè)績呈現(xiàn)下滑狀態(tài)，而公司發(fā)展戰(zhàn)略也被指不夠明晰。

　　國農(nóng)科技一直被業(yè)內(nèi)視為是李華鋒掌控的三順制藥的資本平臺。目前，公司位於山東的制藥廠廠房搬遷難題已基本解決，江蘇的 房地産 業(yè)務(wù)也終於轉(zhuǎn)手，業(yè)內(nèi)對其重組猜測越發(fā)濃烈。不過李氏父女卻遲遲未有動作，這讓國農(nóng)科技中小股東心生不滿。

　　“國農(nóng)科技因市值小，成為眾多資本的偏愛，似乎誰都可以進(jìn)來‘玩弄一番’，資本的路數(shù)與大股東的産業(yè)資本道路違背，大多豪賭重組，但誰都不肯妥協(xié)，只能博弈定輸贏。”市場人士認(rèn)為。據(jù)悉，國農(nóng)科技總股本8397萬股，截至昨日收盤，市值僅為38.7億元。

　　“李氏父女一直有意加強(qiáng)其控股權(quán)，但始終在決策上不能掌握大局。目前多路資本介入，雖沒有更換管理層的跡象，但對公司的經(jīng)營已經(jīng)産生重大影響，資本博弈讓公司長期發(fā)展經(jīng)營蒙上了一層陰影。”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。

　　對於是否還有定增計劃，徐文蘇告訴記者：“未來是否定增，要根據(jù)公司發(fā)展需要。按照經(jīng)營理念和資金需求，根據(jù)股東制定的經(jīng)營方案，在不同時間點去啟動相應(yīng)的需求。公司如果有相關(guān)的計劃，肯定會依據(jù)法律法規(guī)規(guī)定的程式，將相關(guān)的事項提交到董事會或者股東大會進(jìn)行審議。”

　　“公司大股東如若做出決策，恐還需要得到機(jī)構(gòu)投資者的認(rèn)可。除了中小投資者之外，持股比例較高的機(jī)構(gòu)投資者，在公司股東大會的投票中將起到至關(guān)重要的作用。”一位接近國農(nóng)科技人士認(rèn)為。

　　從國農(nóng)科技最新公佈的三季報可見，中科匯通持股比例為11.33%，國華人壽對公司持股比例為5.01%，仍位列第二、第三大股東。如此看來，國農(nóng)科技的新一輪資本博弈，恐才剛剛開始。

　　一筆“被打折扣”的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

　　雖然“暗戰(zhàn)”不斷，不過這似乎並沒有影響大股東推動國農(nóng)科技加大向醫(yī)藥領(lǐng)域拓展的信心。

　　今年10月10日，國農(nóng)科技發(fā)佈公告稱，擬以6434.91萬元轉(zhuǎn)讓旗下唯一房地産公司北京國農(nóng)置業(yè)99%股權(quán)，受讓方為百盛通。而交易雙方的意願達(dá)成一致前，國農(nóng)置業(yè)的股權(quán)剛剛經(jīng)歷過一次折價。

　　國農(nóng)科技在今年7月25日至8月19日期間，以10724.86萬元作為在深交所公開掛牌轉(zhuǎn)讓標(biāo)的資産的價格，但未能徵集到符合條件的意向受讓方，此次再度掛牌價格下降40%。

　　那麼，國農(nóng)科技為什麼要執(zhí)意進(jìn)行此筆轉(zhuǎn)讓呢？

　　據(jù)悉，國農(nóng)科技主要從事 醫(yī)藥製造 與房地産開發(fā)業(yè)務(wù)。此次轉(zhuǎn)讓的北京國農(nóng)置業(yè)的資産凈額在2015年時佔國農(nóng)科技總資産凈額的38.55%。然而在募集資金方案多次夭折、業(yè)績持續(xù)下滑的背景下，國農(nóng)科技不得不下決心剝離房地産業(yè)務(wù)專心發(fā)展醫(yī)療産業(yè)。與此同時，近年來國農(nóng)科技多次定增募集資金投入和收購目標(biāo)都指向了醫(yī)療産業(yè)，公司在最近一次謀劃的重組中也有意收購醫(yī)藥公司安徽恒星。然而定增頻頻被否，讓國農(nóng)科技拓展醫(yī)藥産業(yè)的資金來源成為最大的難題。

　　國農(nóng)科技對外表示，其出售地産主業(yè)子公司的原因是剝離地産業(yè)務(wù)，專注主業(yè)醫(yī)藥製劑。但這卻與當(dāng)初國農(nóng)科技對國農(nóng)置業(yè)收購的原因南轅北轍。2007年，國農(nóng)科技為了避免單一産業(yè)經(jīng)營，進(jìn)一步擴(kuò)大公司房地産主營業(yè)務(wù)，收購了北京國農(nóng)置業(yè)33.33%的股權(quán)，從而拿下其99%的股權(quán)。然而在收購八年後，公司因要“專一”又要對北京國農(nóng)置業(yè)資産進(jìn)行剝離。

　　在國農(nóng)科技對國農(nóng)置業(yè)收購之後的這幾年裏，國農(nóng)置業(yè)表現(xiàn)的卻不盡如人意。

　　國農(nóng)置業(yè)成立於2003年7月份，註冊資本2400萬元，主營為房地産銷售及提供物業(yè)管理服務(wù)。《證券日報》記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在去年以464萬元出售了國農(nóng)物業(yè)八成股權(quán)後，國農(nóng)置業(yè)自身已無實際經(jīng)營，其營業(yè)收入幾乎全部來自於控股子公司江蘇國農(nóng)置業(yè)。

　　國農(nóng)置業(yè)的地址也幾經(jīng)變更，其曾用地址為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)5號樓，後變更為學(xué)院南路70號院14樓。記者按照這個地址導(dǎo)航來到公司辦公樓所在地，僅找到了 中國船舶 工業(yè)綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究院，其詳細(xì)門牌號為學(xué)院南路70號。對於這裡是否有國農(nóng)置業(yè)這家公司，一位經(jīng)濟(jì)研究院辦公人士表示：“沒有聽説過。”

　　記者多番打聽了解到，學(xué)院南路70號院14樓這個地址被多家公司註冊。一位用此地址註冊的公司人士表示：“企業(yè)的代辦公司會用這個地址專門來註冊，但公司不一定會在這裡辦公。”記者通過公開電話聯(lián)繫該公司，接通電話後，對方稱他們是僅給公司報稅的稅務(wù)代辦公司。

　　一位接近國農(nóng)置業(yè)人士表示：“國農(nóng)置業(yè)在北京的辦公人數(shù)所剩無幾，公司目前並未開展實質(zhì)性業(yè)務(wù)，而主要在江蘇地區(qū)進(jìn)行小規(guī)模地産開發(fā)。”

　　實際，國農(nóng)置業(yè)也是在近幾年才實現(xiàn)盈利，主要是江蘇國農(nóng)置業(yè)“田園風(fēng)光2.2期”等項目的陸續(xù)竣工驗收實現(xiàn)了對外銷售。值得注意的是，江蘇國農(nóng)置業(yè)房地産開發(fā)業(yè)務(wù)已多年無新增房地産開發(fā)項目，唯一現(xiàn)存房地産開發(fā)項目位於江蘇省海門市的“藍(lán)湖灣”項目。對此，國農(nóng)科技內(nèi)部人士也予以了證實。

　　在國農(nóng)科技獲得國農(nóng)置業(yè)99%股權(quán)的當(dāng)年，國農(nóng)置業(yè)主要業(yè)務(wù)是江蘇崇明島項目的開發(fā)及中國農(nóng)業(yè)大學(xué)回龍觀教工住宅項目的收尾工作。當(dāng)年，公司實現(xiàn)凈利潤為-316萬元。幾年來，收尾工作陸續(xù)結(jié)束，目前江蘇國農(nóng)置業(yè)僅剩的房地産開發(fā)項目“藍(lán)湖灣”(原名稱為“田園風(fēng)光”)，就位崇明島北側(cè)的海門市海永鄉(xiāng)。

　　有資料顯示，藍(lán)湖灣別墅項目規(guī)劃用地211畝，總建築面積約18萬方，分四期開發(fā)。一期為聯(lián)排、疊墅和花園洋房，已全部售罄，二期為六幢十二層臨江住宅。

　　一位接近江蘇國農(nóng)置業(yè)人士透露：“江蘇國農(nóng)置業(yè)搞的地産項目地段偏僻，開發(fā)好多年了。此前公司的大股東中農(nóng)大拿地開發(fā)，享有優(yōu)惠條件，拿地成本相對較低，但由於開發(fā)樓盤需要的配套資金跟不上等問題，讓開發(fā)進(jìn)程較為緩慢，且開發(fā)地點屬於四、五線城市，當(dāng)時公司設(shè)計風(fēng)格也較為陳舊，前期已經(jīng)開發(fā)的樓盤不好賣，這更加造成後期開發(fā)速度放緩。將此地塊賣出，公司有意加大對大健康領(lǐng)域的投入。”

　　而此前公司“藍(lán)湖灣”房地産項目的開發(fā)確實面臨資金問題。2014年，國農(nóng)科技曾公告稱，因房地産項目資金鏈斷裂，公司控股子公司江蘇國農(nóng)置業(yè)目前已無法正常辦公，面臨全面癱瘓風(fēng)險。當(dāng)時，公司業(yè)績呈現(xiàn)虧損狀態(tài)，僅靠生物醫(yī)藥業(yè)務(wù)支撐，公司賬面現(xiàn)金僅30萬元左右。由於無力支付施工單位工程款，拖欠約2000萬元，公司曾被施工單位相關(guān)人員已到府催討債務(wù)、圍堵，以致無法辦公。

　　“目前，整個地産項目開發(fā)已有一半，半數(shù)地塊還在設(shè)計之中。”國農(nóng)科技內(nèi)部人士表示。

　　國農(nóng)科技發(fā)佈的三季報顯示，今年前三季度，公司凈利潤為1171萬元，同比增長905%。公司稱業(yè)績變動原因是控股子公司江蘇國農(nóng)置業(yè)的房地産項目銷售大幅增長。同時，公司賬面的貨幣資金也從年初金額的5151萬元增加到1.4億元，大幅增長172%，公司稱造成這一變動的主因是江蘇國農(nóng)置業(yè)售樓收回資金。

　　而就在業(yè)績大漲，房地産業(yè)務(wù)迎來“收割期”的時候，國農(nóng)科技卻突然將國農(nóng)置業(yè)轉(zhuǎn)讓出去，且轉(zhuǎn)讓價格，也遭到業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑。

　　對於為何將國農(nóng)置業(yè)轉(zhuǎn)讓，上述國農(nóng)科技內(nèi)部人士表示：“目前公司業(yè)務(wù)的主要方向是大健康産業(yè)，在地産開發(fā)方面沒有專業(yè)團(tuán)隊，也沒有持續(xù)拿地。”

　　不過記者了解到，由於彼時當(dāng)?shù)卣畬χ修r(nóng)大的農(nóng)業(yè)背景較為中意，給中農(nóng)大的地價較低，希望借此引入農(nóng)業(yè)資源，然而後續(xù)該地塊在農(nóng)業(yè)發(fā)展上的表現(xiàn)並不明顯。這讓這塊地的評估價值充滿不確定性。

　　對於此次轉(zhuǎn)讓資産的價格評估方式，徐文蘇解釋稱：“按照評估，開發(fā)商土地成本、資金成本是大頭，産品開發(fā)成本比地價更貴。公司評估用資産基礎(chǔ)法，對未開發(fā)的土地，單項以假設(shè)開發(fā)法，將其進(jìn)行折現(xiàn)，對其進(jìn)行評估。”

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“目前國農(nóng)置業(yè)的資産大多是江蘇的項目，不排除存在部分土地瑕疵的風(fēng)險，轉(zhuǎn)讓價格是否公允有待考量。”

　　而國農(nóng)科技此舉也獲得監(jiān)管部門關(guān)注。

　　深交所對國農(nóng)科技此則轉(zhuǎn)讓進(jìn)行問詢，要求公司就轉(zhuǎn)讓所持國農(nóng)置業(yè)99%股權(quán)一事給出更加詳細(xì)的説明。同時，深交所在問詢函中指出，此次交易尚未取得國農(nóng)置業(yè)另一股東中農(nóng)大企業(yè)孵化器的同意，其要求公司説明上述出售流程安排中是否會侵犯中農(nóng)大企業(yè)孵化器的優(yōu)先購買權(quán)。

　　深交所還要求公司在預(yù)案中充分披露是否設(shè)置了相應(yīng)的受讓方條件及交易條件，對於1.07億元的轉(zhuǎn)讓價格，説明此次交易中僅採用資産基礎(chǔ)法的合法合規(guī)性。

　　不過，最令市場關(guān)心的，則是在國農(nóng)置業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的最後日子裏，“神秘”接盤方為何能以六折的價格買到該筆資産。

　　“神秘”接盤方

　　國農(nóng)科技二度掛牌轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)終在掛出兩個月後覓得接盤方。然而此神秘接盤方——百盛通卻頗為神秘。

　　近日，國農(nóng)科技公告稱，掛牌期間，公司徵集到符合受讓條件的意向受讓方一個，即深圳市百盛通投資有限公司，擬受讓價格為6434.91萬元，較前次掛牌價格下調(diào)40%。公司稱，本次重大資産出售的交易對方百盛通與上市公司及上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員不存在關(guān)聯(lián)關(guān)係，因此本次交易不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

　　徐文蘇表示：“公司通過公開掛牌方式出售資産，重點關(guān)注兩塊：一是對方是否具備完成交易的資金實力，一是與上市公司及高管之間的關(guān)聯(lián)關(guān)係。目前對方已經(jīng)産支付了50%的標(biāo)的款，資金實力不是問題。同時，券商也核查過他們，與公司及其高管並沒有關(guān)聯(lián)關(guān)係。”

　　然而，《證券日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，百盛通的“身份”或許並不那麼簡單。

　　工商資料顯示，深圳市百盛通投資有限公司，註冊資本100萬元，註冊和辦公地址為深圳市鹽田區(qū)海山街道深鹽路2001號協(xié)和辦公樓201室，法人代表許小虎，另一位自然人為劉海穎。

　　值得注意的是，公司成立時間為2016年9月5日，而這恰是國農(nóng)科技宣佈符合受讓條件的意向受讓方為百盛通的十多天前。百盛通是誰，為何在成立後的短時間裏就拿下了國農(nóng)置業(yè)？而市面上，除了其對國農(nóng)科技的此筆資産收購而外，關(guān)於百盛通的資料非常少。

　　帶著疑問，《證券日報》記者前往深鹽路2001號協(xié)和辦公樓，尋找百盛通。

　　鹽田區(qū)位於深圳市東部，深鹽路臨近 鹽田港 碼頭。導(dǎo)航帶記者來到的卻是一片工地，工地上一個名為鹽田同創(chuàng)匯的廠房，被紅色的圍擋遮住，上面印有“招商”的字樣。這裡緊鄰碼頭，周邊到處堆放著集裝箱。

　　“以前這裡是豐田下設(shè)的一個點，有幾家 保險 公司和幾個定損點，一部分場地用來堆放集裝箱。”指著眼前這片工地，一位計程車司機(jī)告訴記者：“這裡之前是沒有同創(chuàng)匯的，原來這一片都是集裝箱的堆廠。至於協(xié)和辦公樓，我開了這麼多年計程車，第一次聽説。”

　　在多方打聽之後，在深鹽路上尋找了近半個小時，記者才找到深鹽路2001號的門牌。記者繞了工地半圈，在一面隱蔽的墻上撥開滿墻的藤蔓和枝葉，它才顯現(xiàn)出來。也就是説，這片正在修建的工地就是百盛通對外公開的註冊和辦公地址。

　　與深鹽路2001號毗鄰的兩家公司為濱海制藥、 周大福 總部，對面坐落著大百匯科技園。

　　一位工地管理人員告訴記者：“現(xiàn)在場地正在清場，開發(fā)建樓。”記者注意到，整個園區(qū)不大，一半是正在修建的同創(chuàng)匯，一半堆放著集裝箱。

　　記者問其是否有聽説過協(xié)和辦公樓，對方擺著頭稱：“協(xié)和辦公樓早已不存在，協(xié)和的人部分搬走了，部分搬進(jìn)了同創(chuàng)匯，現(xiàn)在的同創(chuàng)匯正在招商，沒有公司進(jìn)駐。即使對外，公司地址也不應(yīng)該用協(xié)和辦公樓了。”而對於協(xié)和辦公樓201室，對方表示沒有這個門牌，更沒聽説過有百盛通這家公司，“只有302剛剛租出去，其他都是空的，現(xiàn)在同創(chuàng)匯的門牌全部更新，根本不存在‘協(xié)和辦公樓201’。”

　　後記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，深圳市鹽田區(qū)深鹽路2001號協(xié)和辦公樓為多家公司的註冊地，大部分公司並不在這裡辦公或已搬離。深鹽路2001號原為協(xié)和電廠的辦公樓，其將地址和辦公樓向外租用過一段時間，後更名為同創(chuàng)匯。而上述工地管理人員所稱的一部分搬進(jìn)同創(chuàng)匯的人，即指的是協(xié)和電廠的人。

　　如若百盛通確實在這裡，那麼許小虎和劉海穎為協(xié)和電廠的人？既然這裡是百盛通的辦公地，那麼為何工地負(fù)責(zé)人對家公司一無所知？記者最終還是沒有尋找到百盛通這家公司。

　　“很多公司都用這裡掛個地址，實際公司在哪都不知道。”一位當(dāng)?shù)厝烁嬖V記者。

　　值得注意的是，百盛通這家公司成立在今年9月份，而在這家公司成立之前，其註冊地已經(jīng)更名為同創(chuàng)匯。百盛通公司的主營為投資興辦實業(yè)、房地産經(jīng)紀(jì)、物業(yè)管理、 進(jìn)出口業(yè)務(wù)等。不過，記者查詢發(fā)現(xiàn)，公司或尚未開展業(yè)務(wù)。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“這家公司的成立時間恰在收購之前，且租用地址是臨時進(jìn)行註冊，尚沒有實質(zhì)性業(yè)務(wù)展開，或僅是個空殼公司。”

　　不過記者注意到，國農(nóng)科技披露資訊顯示，百盛通股東許小虎和劉海穎分別為深圳利源天地有限公司總經(jīng)理和經(jīng)理，兩人為夫妻關(guān)係。

　　記者查詢深圳工商局資料發(fā)現(xiàn)，工商局可查詢到的僅有一家名為深圳市利源 天地科技 的企業(yè)，法人代表為許小象，另一自然人股東為趙靜，其註冊地址為深圳市鹽田區(qū)深鹽路2001號協(xié)和辦公樓202室。

　　走在深鹽路上，另一家醫(yī)藥公司引起記者注意。這家公司與深鹽路2001號毗鄰，名為深圳市海濱制藥，公司圍墻上印著“ 健康元 。海濱制藥”的LOGO.

　　海濱制藥為另一家上市公司健康元藥業(yè)集團(tuán)的全資子公司。資料顯示，健康元藥業(yè)集團(tuán)前身為深圳太太保健食品，成立於1992年，創(chuàng)始人為董事長朱保國，1995年戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型進(jìn)軍藥業(yè)，更名為深圳太太藥業(yè)，1997年其收購深圳市海濱制藥完成從保健品企業(yè)到制藥企業(yè)轉(zhuǎn)型，2001年上市。此後，其相繼收購了收購健康藥業(yè)、 麗珠醫(yī)藥 等醫(yī)藥企業(yè)，2003年更名為健康元藥業(yè)集團(tuán)。

　　而有消息人士透露：“健康元集團(tuán)曾有一名高層人士也叫李華峰，其與健康元太太系列産品還打造過一系列促銷活動。”至於兩位李華峰僅是重名還是同一人，尚不得知。

　　對於百盛通及其股東的來歷，徐文蘇表示，並不了解。“公司對此次資産的掛牌沒有設(shè)置任何的條件限制，任何人都可以來買，是希望更多投資者看到這個資訊參與進(jìn)來。我們掛牌週期是非常長的，有20個交易日，當(dāng)時降低價格是經(jīng)過董事會審議通過的，是為了繼續(xù)推進(jìn)這次資産出售。”

　　“不過，倘若健康元集團(tuán)的李華峰和三順?biāo)帢I(yè)的李華鋒是同一個人，那麼這個百盛通的股東恐怕沒有表面看的這麼簡單，此筆交易不排除是一筆‘內(nèi)迴圈’。”有業(yè)內(nèi)人士指出。

　　(原標(biāo)題：國農(nóng)科技出售地産業(yè)務(wù)疑似左右手互倒 神秘接盤方被指為空殼公司)