知名導(dǎo)演陸川與《鬼吹燈》作者“天下霸唱”的判決結(jié)果仍舊余波未消,新華先鋒已然被告上法庭。事實(shí)上,有關(guān)《鬼吹燈》IP之爭(zhēng)向來(lái)不曾平靜過(guò)。
這部2006年橫空出世的作品,經(jīng)歷十年的發(fā)展,目前儼然成為屈指可數(shù)的超級(jí)IP。2015年被業(yè)內(nèi)稱為“鬼吹燈”年,陸川導(dǎo)演的《九層妖塔》、烏爾善導(dǎo)演的《尋龍?jiān)E》、網(wǎng)劇《鬼吹燈》、《摸金符》、《鬼吹燈之牧野詭事》,兩個(gè)版本的正在開(kāi)發(fā)的《鬼吹燈》手遊。眼花繚亂的改編作品背後,數(shù)十家上市影企“扎堆”混戰(zhàn)。
“可能‘天下霸唱’自己都算不清涉及《鬼吹燈》IP的各類版權(quán)歸屬。”一位參與過(guò)《鬼吹燈》IP開(kāi)發(fā)的相關(guān)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
值得注意的是,央視六套就曾對(duì)《鬼吹燈》各類版權(quán)歸屬進(jìn)行過(guò)相關(guān)梳理,並下了“紛繁複雜”的定義。對(duì)於該現(xiàn)狀,記者試圖聯(lián)繫“天下霸唱”工作室處進(jìn)行了解,但其並未回應(yīng)。
遊戲影視版權(quán)被瓜分
最早慧眼識(shí)得《鬼吹燈》IP價(jià)值的,便是前文中提到的上海玄霆娛樂(lè)資訊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海玄霆),其為盛大文學(xué)旗下起點(diǎn)中文網(wǎng)的註冊(cè)公司。
《鬼吹燈》總共兩部八本,由起點(diǎn)中文網(wǎng)出售,前四本改編版權(quán)被夢(mèng)想者(北京)電影公司拿下,後聯(lián)手中國(guó)電影股份有限公司、樂(lè)視影業(yè)(北京)有限公司打造根據(jù)“鬼吹燈”系列第一部《精絕古城》改編的電影《九層妖塔》。後4本改編權(quán)則被萬(wàn)達(dá)影業(yè)買到,後聯(lián)合華誼兄弟(300027,SZ)、光線影業(yè)共同出品了電影《鬼吹燈之尋龍?jiān)E》。
電影的開(kāi)發(fā)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,一時(shí)間三部與其IP相關(guān)的網(wǎng)路劇——《鬼吹燈》、《摸金符》、《鬼吹燈之牧野詭事》陸續(xù)公佈拍攝計(jì)劃,背後站著的,是企鵝影業(yè)、天意影視和向上影業(yè)。
事實(shí)上,上述3家公司“來(lái)頭”都不小。公司資料顯示,企鵝影業(yè)背靠騰訊大旗,天意影視部分股權(quán)被鹿港文化(601599,SH)收購(gòu),向上影業(yè)則是有華誼兄弟參股。
而《鬼吹燈》遊戲版權(quán)為盛大遊戲所有。
除此之外,“天下霸唱”曾公開(kāi)透露,博納影業(yè)也購(gòu)買了一部他的作品,“原來(lái)我寫的文本命名為《儺神》,該作品實(shí)體書由出版方改動(dòng)了書名,與我之前寫的《鬼吹燈》並無(wú)直接聯(lián)繫。”目前該作品由博納影業(yè)買斷版權(quán),製作季播劇及大電影,是博納影業(yè)2016年重點(diǎn)打造的一個(gè)項(xiàng)目。
IP訴訟紛至遝來(lái)
加上如今“入局”的中南文化,《鬼吹燈》IP吸引了眾多影視公司,與其被追捧的熱度同樣與日俱增的,還有紛至遝來(lái)的IP糾紛。
2015年9月,閱文集團(tuán)聯(lián)合企鵝影業(yè)發(fā)佈聲明表示,“市面上真正擁有《鬼吹燈》網(wǎng)路劇改編權(quán)的,僅有企鵝影業(yè)一家公司。‘鬼吹燈’這三個(gè)字,網(wǎng)路劇(方面)只能企鵝影業(yè)使用,包括胡八一的名字。”
同月,盛大遊戲聯(lián)合閱文集團(tuán)發(fā)表了一份維權(quán)聲明,稱包括上海遊趣在內(nèi)的四家公司在未取得其授權(quán)的情況下,擅自開(kāi)發(fā)《鬼吹燈》題材手遊,侵犯了閱文集團(tuán)的著作權(quán)、財(cái)産權(quán)及盛大遊戲《鬼吹燈》獨(dú)家移動(dòng)端遊戲改編權(quán),除非對(duì)方立即停止侵權(quán)行為,否則將通過(guò)法律途徑追究其責(zé)任。
2015年12月,“天下霸唱”認(rèn)為電影《九層妖塔》涉嫌侵犯自己的著作權(quán),將中國(guó)電影股份有限公司和《九層妖塔》導(dǎo)演陸川訴至北京西城法院,索賠100萬(wàn)元。該案一審以“天下霸唱”勝訴告終,不過(guò)法院並未支援其對(duì)陸川“篡改小説糟蹋原著”的指控。“天下霸唱”日前又向北京市智慧財(cái)産權(quán)法院提起了上訴。
針對(duì)於一波又平一波又起的《鬼吹燈》IP糾紛事件,北京軍眾律師事務(wù)所有關(guān)人士直言,這一現(xiàn)象“十分典型”,但資本狂熱背後對(duì)於IP的追逐需要冷靜思考。前述參與過(guò)《鬼吹燈》IP開(kāi)發(fā)的人士亦坦言,“如果不靜下心來(lái)創(chuàng)作,才真的是浪費(fèi)了好的作品。”
[責(zé)任編輯:李帥](méi)