中國經(jīng)濟網(wǎng)北京7月11日訊（記者李萬祥）近日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院就5起騰訊電腦系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“騰訊公司”）訴上海元酷網(wǎng)路科技有限公司（以下簡稱“元酷公司）著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件作出判決，法院認定“漫畫幫”構(gòu)成侵權(quán)，判決被告在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告騰訊公司經(jīng)濟損失共計30.2萬元，維權(quán)合理費用共計2.1萬元。

　　據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者了解，“漫畫幫”是上海元酷網(wǎng)路科技有限公司旗下的一款移動端漫畫閱讀軟體。2015年，針對元酷公司旗下“漫畫幫”未經(jīng)授權(quán)傳播《狐妖小紅娘》、《2B家庭歡樂多》、《君臨臣下》、《塔奇》、《山河社稷圖》等5部漫畫作品，騰訊公司訴請法院判令被告立即停止侵害這5部漫畫作品的著作權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失共計140萬元，並承擔(dān)訴訟費、律師費、公證費等維權(quán)支出。

　　騰訊公司法務(wù)部相關(guān)工作人員介紹，被侵權(quán)的《狐妖小紅娘》這部國漫作品，目前在騰訊動漫的點擊量已經(jīng)有21億3321萬，在騰訊動漫各排行榜均居前列，而且已經(jīng)改編為動畫，知名度和市場價值都很高。

　　據(jù)悉，《狐妖小紅娘》由杭州幻想島文化創(chuàng)意有限公司（以下簡稱“幻想島公司”）員工庹新科（筆名“小新”）、樊鵬飛（筆名“盤絲大仙”）共同創(chuàng)作，並於2013年10月14日在原告的騰訊動漫平臺網(wǎng)站發(fā)表並連載。

　　2014年4月29日，原告與幻想島公司簽署了《漫畫作品授權(quán)許可合同》。2015年7月，原告發(fā)現(xiàn)被告開發(fā)並運營的手機APP“漫畫幫”中，未經(jīng)原告許可傳播《狐》作品，用戶可以在軟體內(nèi)線上閱讀並下載該作品，原告已通過北京市方圓公證處對以上侵權(quán)事實進行了公證。

　　騰訊公司遂訴至法院，請求判令被告立即停止侵害《狐》漫畫作品的著作權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失共計50萬元，並承擔(dān)訴訟費、律師費、公證費等維權(quán)支出。

　　被告辯稱，被告聲明漫畫幫不是內(nèi)容的提供方，也從未利用此軟體或漫畫內(nèi)容獲取任何商業(yè)收入，所以其不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即便承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任也不是惡意或故意的侵權(quán)行為，不同意原告的訴訟請求。

　　南山區(qū)法院經(jīng)過審理認為，本案為著作權(quán)侵權(quán)糾紛，涉案漫畫係我國著作權(quán)意義上的美術(shù)作品。新科、樊鵬飛為涉案美術(shù)作品的作者，二人證明其僅擁有涉案美術(shù)作品的署名權(quán)，該作品的全部著作財産權(quán)利歸幻想島公司所有。原告經(jīng)幻想島公司授權(quán)許可，獲得涉案作品的專有資訊網(wǎng)路傳播權(quán)，並有權(quán)單獨以自己的名義提起訴訟。

　　南山區(qū)法院指出，雖然作品是從被鏈網(wǎng)站的伺服器上發(fā)出，被告的應(yīng)用軟體沒有複製、上傳內(nèi)容，但此時被鏈網(wǎng)站存儲該作品的伺服器已形同被告所控制的遠端伺服器，被告所設(shè)置的連結(jié)只不過是其向公眾傳播作品的一個環(huán)節(jié)、一個手段而已，被告對整個資訊網(wǎng)路傳播過程起到了主導(dǎo)作用，已經(jīng)在實質(zhì)上替代了被鏈網(wǎng)站向公眾傳播作品。因此，被告的行為侵犯了原告就涉案作品享有的資訊網(wǎng)路傳播權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)並承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

　　鋻於被告已經(jīng)刪除涉案作品連結(jié)，實際上停止侵權(quán)，原告未舉證證明其實際損失或被告的違法所得數(shù)額，綜合考慮原告作品的類型、知名度、被告侵權(quán)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)等因素，南山區(qū)法院判決被告在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告騰訊公司經(jīng)濟損失9萬元，維權(quán)合理費用共計0.5萬元。