導(dǎo)讀

　　10月22日,嘉實(shí)基金(,)在回應(yīng)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者的諮詢時(shí)也明確表示,(,)公告所稱的所有與嘉實(shí)資本的合作均不屬實(shí),其涉嫌虛假陳述,公司不排除會(huì)採取措施繼續(xù)追責(zé)。

　　上市公司資訊披露再現(xiàn)一大“烏龍”,不過此次不是出現(xiàn)在字面或數(shù)據(jù)錯(cuò)誤,而是涉及是否虛假陳述。

　　10月20日,嘉實(shí)基金子公司嘉實(shí)資本在其官方網(wǎng)站上發(fā)佈了一則澄清公告,稱公司注意到南寧八菱科技股份有限公司(證券簡稱:八菱科技,證券代碼:002592)此前發(fā)佈了一系列公告提及將與嘉實(shí)資本共同發(fā)起設(shè)立並購基金,但實(shí)則嘉實(shí)資本並沒有進(jìn)行過任何與此事相關(guān)的洽談和接觸,直指八菱科技單方“造假”。

　　而事件的另一方,八菱科技(002592)次日即回應(yīng)稱,公司在此並購基金事項(xiàng)上的全權(quán)委託方深圳前海禾華資産管理有限公司(以下簡稱“禾華資産”)來函告知,截至10月20日,禾華資産與嘉實(shí)資本未能就設(shè)立並購基金達(dá)成一致意見,禾華資産現(xiàn)已決定終止與嘉實(shí)資本合作,尋找其他合作方。公司還表示,願(yuàn)意承擔(dān)由此産生的一切法律責(zé)任和損失。

　　由上述兩則公告看,嘉實(shí)資本與八菱科技都“言之鑿鑿”地影射對方在“説謊”,那麼,究竟誰在“説謊”?

　　被否認(rèn)的合作

　　從公開資訊看,該事件最早起源於今年9月30日八菱科技發(fā)佈的《關(guān)於投資設(shè)立並購基金暨關(guān)聯(lián)交易的公告》。該公告稱,為充分發(fā)揮金融資本的優(yōu)勢,在更大的範(fàn)圍內(nèi)尋求對公司有戰(zhàn)略意義的投資和並購標(biāo)的,加快推進(jìn)公司産業(yè)升級和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,公司與公司高管黃生田擬共同投資設(shè)立深圳前海八菱投資基金合夥企業(yè)(有限合夥),當(dāng)時(shí)暫定簡稱為“八菱投資”,再由八菱投資與上文提到的禾華資産、嘉實(shí)資本共同發(fā)起設(shè)立深圳前海八菱並購基金合夥企業(yè)(有限合夥),當(dāng)時(shí)暫定簡稱為“八菱並購基金”。

　　需要指出的是,此公告並非簡單的幾句擬定事項(xiàng)的披露,而是對該並購基金成立步驟、出資佔(zhàn)股、投資範(fàn)圍等都進(jìn)行了較細(xì)緻地説明。如擬投資于文化産業(yè)、生物醫(yī)藥、新能源、新材料、軍工等領(lǐng)域;基金總規(guī)模為 6.01 億元,其中八菱投資出資 2 億元,佔(zhàn)股33.28%;禾華資産出資 100 萬元,佔(zhàn)股 0.16%;嘉實(shí)資本出資 4 億元,佔(zhàn)股66.56%。

　　從公告上看,國慶長假過後,八菱科技也將成立並購基金作為公司的重要事項(xiàng)在緊鑼密鼓地進(jìn)行。10月8日,國慶長假後的第一個(gè)交易日,該公司便發(fā)佈了一則《關(guān)於投資設(shè)立並購基金暨關(guān)聯(lián)交易的補(bǔ)充、更正公告》。10月15日,公告民生證券作為八菱科技的保薦機(jī)構(gòu),出具了關(guān)於公司與關(guān)聯(lián)方共同投資設(shè)立合夥企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易的核查意見;10月19日公告,公司召開2015 年第四次臨時(shí)股東大會(huì)決議,並審議通過了《關(guān)於公司投資設(shè)立並購基金暨關(guān)聯(lián)交易的議案》。

　　細(xì)數(shù)下來,9月30日至10月21日,八菱科技發(fā)佈的近十則公告中幾乎都與並購基金有關(guān)。然而變數(shù)就發(fā)生在八菱科技開完臨時(shí)股東大會(huì)的第二天,關(guān)鍵方嘉實(shí)資本突然發(fā)佈澄清公告,徹底撇清關(guān)係。

　　嘉實(shí)資本在澄清公告中的言辭看得出是很明確和嚴(yán)肅的:第一,澄清了“從未與八菱科技公告提及的相關(guān)方進(jìn)行過接觸”,即不僅是八菱科技,也包括禾華資産,都沒有接觸過;第二,澄清了“從未就此事宜達(dá)成過任何口頭或書面的意向或協(xié)議”。甚至更進(jìn)一步表示,將依法保留就此事宜追究相關(guān)各方法律責(zé)任的一切權(quán)利。

　　10月22日,嘉實(shí)基金在回應(yīng)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者的諮詢時(shí)也明確表示,八菱科技公告所稱的所有與嘉實(shí)資本的合作均不屬實(shí),其涉嫌虛假陳述,公司不排除會(huì)採取措施繼續(xù)追責(zé)。

　　是否虛假陳述?

　　若該事件是子虛烏有,八菱科技就很可能遭到虛假陳述的嚴(yán)重追責(zé)。這也是該公司在嘉實(shí)資本10月20日澄清公告發(fā)佈後,次日一早就也發(fā)公告的一個(gè)重要原因。該公告內(nèi)容顯示,關(guān)於該並購基金的有關(guān)事項(xiàng),公司是委託禾華資産代表公司及新成立的八菱投資與嘉實(shí)資本進(jìn)行協(xié)商的。10月20日,公司才收到禾華資産的來函告知,與嘉實(shí)資本未能在設(shè)立並購基金合夥企業(yè)上達(dá)成一致意見,遂決定終止繼續(xù)洽談,再尋找其他合作方,同時(shí),禾華資産願(yuàn)意承擔(dān)由此産生的一切法律責(zé)任及損失。

　　作為上市公司,八菱科技意在表態(tài)不涉及虛假陳述,己方無責(zé),同日發(fā)佈的公告還包括八菱投資10月16日已取得營業(yè)執(zhí)照。10月22日,該公司證券部相關(guān)人士在回復(fù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者諮詢時(shí)明確表示沒有涉及虛假陳述,稱公告已講得非常清楚。

　　那麼,八菱科技沒有直接與嘉實(shí)資本接觸,是禾華資産代表其洽談的嗎?按照八菱科技的上述公告應(yīng)是這個(gè)意思,但嘉實(shí)資本卻明確否認(rèn),是禾華資産在撒謊嗎?

　　全國企業(yè)信用資訊顯示,禾華資産成立於2014年12月24日,註冊資金5000萬元,法定代表人為桑保,公司經(jīng)營範(fàn)圍為受託資産管理、受託管理股權(quán)投資基金、股權(quán)投資等,需要説明的是,其不得以公開方式募集資金、不得從事公開募集基金管理業(yè)務(wù)。同時(shí),21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者也未能從中國證券基金業(yè)協(xié)會(huì)私募資訊中查到該公司的備案。

　　需要指出的是,八菱科技曾在9月30日的公告中提及,本次投資設(shè)立八菱並購基金,嘉實(shí)資本的出資來源於專項(xiàng)資産管理計(jì)劃,所募集的資金,若未能按照協(xié)議約定募集到足夠的資金,則八菱並購基金可能不設(shè)立。由此可推測,此項(xiàng)目中,嘉實(shí)資本原本就被定位為是基金的“通道”。

　　“究竟有沒有合作設(shè)立並購基金的事項(xiàng),究竟誰在説謊,現(xiàn)在只有當(dāng)事方知曉,待後續(xù)明朗再談。目前來看,八菱科技還不能説是虛假陳述”,上海一家上市公司董秘表示。他分析認(rèn)為,八菱科技在公告中解釋了確有設(shè)立並購基金的意向,目前只是合作方生變,項(xiàng)目還在繼續(xù)進(jìn)行,此外,從八菱科技9月30日以來的股價(jià)走勢看,也未現(xiàn)明顯異動(dòng),這是監(jiān)管層很重視的一點(diǎn),“儘管合作發(fā)起並購基金事宜八字還沒有一撇,只是意向,但上市公司是可以如實(shí)披露的”。

　　對於並購基金,八菱科技的投資者本來寄予了厚望,這本是八菱科技經(jīng)歷三季度暴跌後的一針強(qiáng)心劑,從今年8月12日,八菱科技股價(jià)摸上90元高點(diǎn),到9月21日最低跌至29.03元,最高跌幅已經(jīng)達(dá)到了67%。截至10月22日,八菱科技股價(jià)報(bào)收于36.55元。