作業(yè)本調(diào)侃邱少雲(yún)微博

　　作業(yè)本轉(zhuǎn)發(fā)@加多寶活動(dòng)的微博之後，到目前為止已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)6541次，被評(píng)論13610次。加多寶活動(dòng)的原微博已被轉(zhuǎn)發(fā)一萬多次，評(píng)論達(dá)到兩千多條，但同期的@加多寶活動(dòng)的其他微博轉(zhuǎn)發(fā)量一般為零，多的也不會(huì)超過三位數(shù)。此次加多寶與@作業(yè)本合作，因與燒烤和@作業(yè)本以前的微博言論有關(guān)，所以引發(fā)了網(wǎng)民的強(qiáng)烈不滿。有網(wǎng)友指出在微博話語體系裏，“作業(yè)本燒烤”是有著特指的，是侮辱先烈的流傳甚廣的知名段子，許多媒體都曾刊文嚴(yán)厲批評(píng)。而加多寶不此次提及燒烤，是一次無良的行銷手段，“在刷社會(huì)道德價(jià)值底線，是在挑戰(zhàn)大家的心理底線。這樣的行銷是可恥的。”

　　作業(yè)本轉(zhuǎn)發(fā)加多寶活動(dòng)微博截圖針對(duì)此次事件，共青團(tuán)中央官方微博@共青團(tuán)中央也在微博發(fā)出了一個(gè)調(diào)查：“【#青年調(diào)查# 關(guān)於加多寶廣告行銷】網(wǎng)民作業(yè)本2013年曾發(fā)表侮辱邱少雲(yún)、賴寧的微博內(nèi)容，您認(rèn)為加多寶找作業(yè)本這樣曾經(jīng)侮辱先烈的自媒體賬號(hào)做網(wǎng)路行銷是否合適？ 您認(rèn)為企業(yè)行銷是否應(yīng)遵循基本的道德價(jià)值底線，加多寶是否應(yīng)該就此事向青年網(wǎng)友道歉？”

　　也有不少網(wǎng)友為加多寶打抱不平，因?yàn)锧加多寶活動(dòng)此次感謝了很多人，並非只@作業(yè)本 一個(gè)，而且@作業(yè)本多次在微博提到燒烤，只挑出兩年前的一條諷刺性最強(qiáng)的微博説事，未免有失偏頗。這次與加多寶扯上關(guān)係，只能説網(wǎng)友的聯(lián)想實(shí)在豐富。@作業(yè)本確實(shí)在微博中多次提到燒烤，在作業(yè)本的微博主頁上以“燒烤”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，有44條相關(guān)微博。

　　作業(yè)本微博截圖

　　儘管@作業(yè)本在微博提了44次燒烤，只提了一次邱少雲(yún)，那這一次難道就不存在了？有網(wǎng)友表示“就像有污點(diǎn)的藝人會(huì)留下不良記錄，雖然作業(yè)本嘴上天天説燒烤，但是既然説過侮辱先烈的話，別人拿出來聯(lián)想也很正常，就像房祖名也並不是天天都在吸毒。”

　　此次@作業(yè)本和加多寶的風(fēng)波鬧得沸沸颺颺，讓人聯(lián)想到加多寶其他那些近似瘋狂的行銷活動(dòng)。不過，加多寶一直的宿敵王老吉難道就沒有什麼行動(dòng)？微博網(wǎng)友@溫振源今日中午貼出了一張“感恩邱少雲(yún)”的圖，並指出“王老吉近期將在邱少雲(yún)烈士紀(jì)念館向參觀者免費(fèi)送共10萬罐王老吉涼茶。”觀察者網(wǎng)查詢王老吉官方微博並未發(fā)現(xiàn)有相關(guān)活動(dòng)，真實(shí)性有待考證。針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑圖片的出處，@溫振源指出這是“內(nèi)部消息，現(xiàn)正在與銅梁縣紀(jì)念館方面聯(lián)繫。”

　　@溫振源微博截圖

　　這很難讓人不聯(lián)想到加多寶與王老吉一直以來的商標(biāo)之爭(zhēng)。事實(shí)上，王老吉與加多寶的法律糾紛已持續(xù)很久，官司打了一輪又一輪，每一輪都是王老吉贏了官司。但是，媒體輿論界依然不太支援“王老吉”，為何會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？著名評(píng)論家、《環(huán)球財(cái)經(jīng)》編委劉仰曾撰文解釋：“王老吉是一個(gè)商標(biāo)，它的法定擁有者是廣藥集團(tuán)，廣藥集團(tuán)是一家國(guó)有企業(yè)，很早以前就在生産銷售王老吉涼茶。大約20年前，王老吉的一個(gè)銷售商提出合作，有償使用王老吉的商標(biāo)，説得通俗點(diǎn)，就是租用王老吉的商標(biāo)，租用的範(fàn)圍就是紅罐或紅瓶王老吉。這個(gè)租賃者，現(xiàn)在叫做加多寶，加多寶是在英屬維京群島註冊(cè)的外資企業(yè)，是香港鴻道集團(tuán)全資子公司，企業(yè)性質(zhì)為外資。”

　　劉仰指出：“客觀地説，在王老吉樹立品牌、擴(kuò)大市場(chǎng)的過程中，加多寶是有貢獻(xiàn)的。如果雙方能夠心平氣和地協(xié)商，照顧彼此的利益，合作未必不能繼續(xù)。但是，由於受錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)學(xué)觀念的指導(dǎo)，外企加多寶在與國(guó)企王老吉的合作過程中，只想吃獨(dú)食，嚴(yán)重侵害國(guó)有企業(yè)的合法利益，甚至不惜使用非法和暴力手段，破壞正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，它一方面利用外資身份獲得投資上的優(yōu)惠政策，另一方面又扮演民企，獲得輿論上的支援，事實(shí)上已經(jīng)成為享受超國(guó)民待遇的特權(quán)者。這樣的合作已經(jīng)成為鳩佔(zhàn)鵲巢、反客為主的掠奪，導(dǎo)致國(guó)有資産的大量流失。” （觀察者網(wǎng)）