“惹禍”的充電寶

　　2014年6月3日

　　江蘇省濱海縣景湖理想城某棟三層一居民家中起火，財産損失價值達十余萬元。據(jù)了解，火災(zāi)是放在床頭充電的充電寶引發(fā)的。

　　2014年5月8日

　　深圳地鐵龍華線列車上一名乘客隨身攜帶的充電寶突發(fā)爆炸冒煙，導(dǎo)致列車在軌道上緊急停下。

　　2014年4月28日

　　陜西西安市咸陽國際機場一安檢通道先冒出濃煙，隨後傳出爆炸聲。經(jīng)檢查，是乘客行李箱內(nèi)的充電寶發(fā)生爆炸。

　　2014年4月20日

　　廣州番禺區(qū)一家充電寶工廠倉庫的充電寶發(fā)生故障，引發(fā)火災(zāi)。

　　本報訊(記者杜萌)近日，國家質(zhì)檢總局發(fā)佈了對移動電源(又名“充電寶”)産品品質(zhì)的安全風險監(jiān)測，檢測結(jié)果表明，從市場上採集的32批次樣品均存在品質(zhì)安全風險，其中包括起火爆炸、無法阻燃等嚴重風險。記者走訪廣州電子市場調(diào)查了解到，不同電子商場內(nèi)，同一規(guī)格的充電寶有三個價格，安全性能差和低轉(zhuǎn)換率是充電寶存在的主要問題。由於尚未出臺統(tǒng)一的行業(yè)標準，不少廠家虛標電池容量，甚至組裝劣質(zhì)電芯“忽悠”消費者。

　　在石牌橋、崗頂一帶的電子城，記者看到，在售賣電子配件産品的檔口內(nèi)，幾乎每家店均可見到擺滿櫃檯的充電寶。同樣容量、不同品牌的充電寶，價格則相去甚遠。以5000~6000毫安培時的為例，momax的售價近400元，而一些小品牌的價格在七八十元左右。為什麼價格差距會那麼大？店主表示，“知名的牌子都是做得比較早的，名氣大了，肯定價格貴一點。不過你放心，價格便宜的也不耽誤使用。”

　　記者了解到，由於充電寶的價格與容量成正比，容量越大價格越高，這就導(dǎo)致一些廠家生産的充電寶容量越來越大，有的達十幾萬毫安培時。但一位店主告訴記者，市場上電容量8000~10000毫安培時的最好賣，“大容量的大多是雜牌子廠家生産的，安全性差一些。”

　　昨日，記者走訪荔灣區(qū)南方大廈發(fā)現(xiàn)，多數(shù)店舖售賣的移動電源價格低廉，説明書內(nèi)並沒有寫明包修、包換等三包服務(wù)承諾。

　　“你想要什麼牌子的充電寶？一般的35元一個。”在南方大廈一層的一個電子産品配件店內(nèi)，記者看到，狹窄的兩三平方米店舖墻壁上，掛滿了款式不一的充電寶、充電器、手機數(shù)據(jù)線、耳機等産品。

　　記者隨手拿起三款充電寶進行比較，發(fā)現(xiàn)這三款産品竟然都是深圳出産的，其中一款的外包裝盒上並沒有QS的品質(zhì)認證。對於記者的疑問，老闆不以為然，“你去別家店看看，大部分都沒有QS標誌的。”而當記者問及是否提供“三包”服務(wù)時，老闆表示需要消費者自己找廠商聯(lián)繫。

　　質(zhì)檢總局的檢測結(jié)果顯示，檢測機構(gòu)對32批次産品進行了輸出電氣性能測試。結(jié)果顯示，不合格率為87.5%。

　　檢測機構(gòu)對移動電源産品進行了電芯重物衝擊測試，32批次樣品中有9批次發(fā)生起火爆炸，不合格率為28.1%。而至於為何會起火爆炸，業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一些不良廠家為了節(jié)省成本，會在電芯上動手腳，將一些洋垃圾裏拆下來的劣質(zhì)電芯進行重新組裝加工，導(dǎo)致充電寶自燃、爆炸、冒煙等問題出現(xiàn)。

　　記者了解到，由於目前尚未有統(tǒng)一的國家標準對充電寶進行強制性的嚴格檢驗，所以企業(yè)內(nèi)部能否制定和執(zhí)行企業(yè)標準則成了充電寶的“生命線”。